"כעולה מנתוני החברה, דירקטוריון החברה מונה מאז ומתמיד דירקטור יחיד – הלוא הוא חן. לאמיתו של דבר, אפשטיין טוען כי חן לא מנהל את החברה באופן ראוי, מנצל אותה לטובתו ופוגע בה. טענה זו היא משמעותית ויש להניח תשתית שמבססת אותה. לא זו בלבד, שאפשטיין כשל בחובה זו, מתשובתו של חן שמלווה בתצהיר, עולה כי טענותיו הפרטניות של אפשטיין שנועדו להוכיח את הצורך במינוי דירקטור, כשלו מבחן ההוכחה. כך, נמצא כי טענתו של אפשטיין לפיה חן שוהה באיטליה תקופה ממושכת על חשבון החברה, לא נכונה; התברר כי חן אמנם התכוון לנסוע לאיטליה אך לא נסע. כך גם, מתשובת חן עולה כי אין בסיס לטענה כי החברה משלמת סכומי עתק למשרד עורכי דין באיטליה..."
בהחלטה אף הזכרתי את החלטתי הקודמת מיום 22.2.2024 שכללה קביעות לכאוריות באשר להתנהלות אפשטיין, עליה יסופר מיד.
- קשה להלום את בקשתו של אפשטיין לנוכח הקביעות הלכאורית בדבר המעשים שבוצעו על ידו שבגינם הוגשה נגדו התביעה שכנגד. החלטתי שניתנה ביום 22.2.2024, עסקה בבקשה למתן צו מניעה זמני שהגיש חן (בד בבד עם תביעה שכנגד) שתכליתה לאסור על אפשטיין להתחרות בעסקי החברה.
בבקשה למתן צו מניעה נטען כי אפשטיין פעל במספר מישורים על מנת לפגוע בחברה, לנצל את משאביה ולרוקן אותה מפעילות, וכן להתקשר בעצמו עם ספקי החברה ולקוחותיה ולמכור בעצמו מותגי אופנה בישראל באופן המתחרה במישרין בחברה. בין היתר נטען כי ביום 16.5.2023 ייסד אפשטיין חברה באיטליה בשם "My G Brands S.R.L" (להלן: חברת בראנדס) אשר בעלי המניות בה הם אביו והורי אשתו, שעיסוקיה פגעו בחברת מזל טוב במספר מישורים: במישור הראשון, אפשטיין פנה עוד בחודשים יולי-אוגוסט 2023 ללקוחות החברה ולספקיה, והודיע להם כי החברה הפסיקה את פעילותה, דבר שפגע בקשרי החברה עם הספקים. כך, חן טען כי ביום 5.8.2023 קיבלה החברה מכתב מאחת החברות שמשווקת את המותג MC2 (חברת סנט ברת') עמה מצויה בקשר מסחרי כי לא תספק יותר סחורה לחברה, על אף שהחברה שימשה המפיצה הבלעדית של המותג בישראל. במקביל, כך נטען בחודשים ספטמבר-אוקטובר 2023, החל אפשטיין, בעוד ההליך המשפטי תלוי ועומד, למכור בעצמו את המותג MC2 בישראל באמצעות חברת בראנדס. וזאת אף עשה בניגוד להתחייבותו בבית המשפט מיום 4.12.2023. במישור השני, כך חן טען, אפשטיין לא ביצע הזמנות "מוקדמות" (pre orders) במכוון, דבר שגרם לצניחה בהיקף ההזמנות המוקדמות מהחברה. במישור השלישי, נטען כי אפשטיין ורעייתו היו אמונים על ניהול אתר ה-B2B וחשבון אינסטגרם ותפעולם השוטף, אך אפשטיין סיכל את פעילות הסחר באפיק זה וכתוצאה מכך ירד מחזור המכירות באתר ממחזור של מאות אלפי שקלים למחזור אפסי.