ת: זה היה מעבר לזה אפילו.
ש: מה זה מעבר לזה?
ת: מעבר לזה זאת אומרת זה היה כל ההנחיה שאנחנו קיבלנו זאת אומרת מה זה הנחיה פול יעקב נתן הוראה להוריד את כל הרצפה שהיא סלון וחדר שינה שהיה ליד ופרוזדור, כל האזור הזה
ש: איפה זה מופיע? כל הדבר הזה שאת מספרת לנו עכשיו
ת: כל הרצפה שאנחנו בנינו
ש: איפה איפה פול איפה ההנחיה להוריד לכם את הרצפה של חדר שינה? את יכולה להראות לי את זה?
ת: זה לא חדר שינה, זה היה כאילו הוא הצביע זה השטח שמקביל
ש: למרתף.
ת: למרתף, נכון
ש: הבנתי
ת: הוא סימן את הרצפה שלנו לכל האזור ששייך למרתף.
- עוד מציינת כי לאורך כל שנות מגוריהם בדירה כלל לא היו מודעים לחלל המצוי מתחת לדירתם: "ש: אוקיי. המרתף הזה, מתי הוא נוצר בעצם? מה היה כשבאתם לגור שם במרתף?
00ת: תראה זה אזור שאנחנו לא ידענו בכלל על קיומו, כי אתה יודע קנינו דירה, קנינו דירה וזאת הייתה הדירה שלנו, אני עד אותו רגע שהקבלן שראה שמתוך החור הזה שהוא התחיל להסיר את האריחים החור הלך וגדל והחול חלחל פנימה והוא זהו אני לא יכול לקבל את האחריות מאותו רגע אני הבנתי שמתחתיי יש מקום, זאת אומרת שזה לא כמו אצל שאר השכנים שזה רצפה כאילו, זה קומת קרקע אז קומת קרקע זה צמוד לקרקע, ואז הבנתי אחרי שלא הייתה לו שום אפשרות להגיע ולראות מה יש שם עד אותו רגע שהוא פתח ועם הנייד שלו האיר את הרצפה פנימה, אז הבנו שיש יש מתחתינו חלל." (עמ' 11 שורות 20-26 לפרוטוקול).
- 0העדה סיפרה כיצד גילוי החלל מתחת לדירתם התרחש באופן אקראי ולא מתוכנן ואילץ אותם להיכנס להשקעה כספית גדולה לצורך התיקון בעקבות הוראותיו של מהנדס העירייה. משנשאלה בחקירה נגדית על המחסן שנבנה מתחת לביתה כתוספת, השיבה שזה נבנה תקופה משמעותית טרם עבודות השיפוץ נשואות תביעה זו. לצד זאת ציינה כי אין קשר בין המחסן שבנו לבין החלל שנתגלה בעבודות.
- מר קרבצ'יק, מהנדס מטעם התובעים, העיד כי לא בחן את ההיתר של המחסן שבנו בני הזוג, אולם האזור בו הוא נבנה אינו רלוונטי לאזור בו הייתה הבעיה. בנוסף, ציין כי מבדיקות ובחינות שערך הבין כי יצקו את רצפת הקרקע של דירת התובעים בעובי של 5 ס"מ בלבד ולכן נסדקה, זאת לצד מילוי החול שעשו לרצפה ושקע במהלך השנים, אלה, בניגוד להיתר בפרויקט שמחייב עובי רצפה של 20 ס"מ. עם זאת, בחן נקודתית את המקום ולא ביצע בדיקה לבחון האם כל הקומה בנויה באותה השיטה.
- מר לב ניסמן, מהנדס נוסף מטעם התובעים שהגיש תצהיר לתיק, העיד כי הגיע לדירה זמן קצר לאחר גילוי הבעיה הרצפה הייתה מסוג רצפה 'מונחת' ולא תלויה כפי שהייתה אמורה להיות והייתה אמורה להיות בעובי 17 ס"מ לפחות ולא בעובי שהייתה (עמוד 36 שורות 32-33 לפרוטוקול), כמו כן מעיד כי כשהגיע למקום פתחו עבורו פתח בקיר על מנת שיוכל לראות את החלל והעבודות שבוצעו היו בדירת התובעים וכלל לא התבצעו עבודות בחלל והוא היה מלא בחול וסלע. לדבריו אמר לתובעים כי צריך להביא למקום מהנדס יותר מנוסה ממנו ולבצע חיזוקים (עמוד 37 שורות 1-25 לפרוטוקול) .
- מר אלי בנואליד, מהנדס הנתבעות, העיד כי לפי חוות דעתו, יצירת החלל בוצעה לאחר הקמת הבניין ודרשה עבודות חפירה וחציבה לשם כך, הוסיף וטען כי הרצפה הינה רצפה מונחת. מסקנות אלה מבוססות לטענתו על חישובים סטטיים שמצא באתר העירייה. לאחר הצגת תכנית הדירה בפניו במהלך החקירה הנגדית, העיד כי התכנית מציגה רצפה תלויה. כלומר, התמונות לפיו הסיק שמדובר ברצפה מונחת, מציגות מצב שונה מזה המתואר בתכניות המאושרות של הדירה.
- מר אלי ארקין, מהנדס מטעם הנתבעות, העיד כי בוצעה חפירה מתחת לדירה שהביאה ליצירת חלל יותר גבוה ממה שהיה כשיצקו את הקיר המקורי, אולם אין בידו מידע על הביצוע המקורי בהקמת הבניין.
סיכומי הצדדים: