פסקי דין

תצ (ת"א) 11278-10-19 יהושע קליין נ' בתי זקוק לנפט בע"מ - חלק 139

13 ינואר 2026
הדפסה

בהמשך פסה"ד נקבע: "הכרעה בדרך של תובענה ייצוגית עקב יצירת מפגע סביבתי של ריח חזק או בלתי סביר, היא הוגנת, במיוחד נוכח המעמד אשר ניתן כיום לזכותו של אדם לחיות בסביבת מגורים ראויה".  היא מסטנדרט הזהירות המצופה ממנה בנסיבות העניין...כמו כן קיים קשר סיבתי בין החריגה מסטנדרט הזהירות לבין הנזק המתבטא באובדן נוחות" (סעיף ל"ח לפסה"ד)

  1. בסיפת סעיף 340 טענו המבקשים בין היתר כי "...ברור שבמקרה דנן בו עסקינן בפליטות יום יומיות מתמשכות של 10 שנים עם מאות חריגות ושריפות בהן הודו חלק מהמשיבות באחריותם כשעסקינן, לא רק במפגע של ריח..." [ר' גם הנטען בסעיף 357 לסיכומים באמצע].
  2. המשיבות בפתח סיכומיהן לעניין מפגע הריח טענו בין היתר כי "...בסיכומיהם נזכרו המבקשים לטעון לראשונה, ותוך הרחבת חזית פסולה, לעתור לסעד חלופי של פיצוי לקבוצה בגין "מפגע ריח" (ס' 9, 340 ו-357)".
  3. בית המשפט אף הופנה להע"ש 78 בה נאמר כי "למען הבהירות נציין כי בס' 264 לבקשת האישור טענו המבקשים כי זיהום האוויר (הנטען והמוכחש) עולה כדי "מפגע סביבתי" כהגדרתו בחוק למניעת מפגעים סביבתיים (תביעות אזרחיות), התשנ"ב-1992. אולם, בשום מקום בבקשת האישור לא נטען, ולו במילה, לקיומו של מפגע ריח מכוח החוק למניעת מפגעים סביבתיים, התשכ"א-1961 - כפי שנטען לראשונה בסיכומים. מדובר בעילת תביעה מובחנת ונפרדת, אשר למשיבות לא ניתנה הזדמנות הולמת להתגונן כנגדה" [ר' סעיף 340].
  4. כמו כן נטען ע"י המשיבות בין היתר ובתמצית, כי המבקשים כשלו מלהוכיח הפרה של חוק כנוביץ, שהינו חוק עונשי במהותו, וקיומו של מפגע ריח. לדבריהן:

לעניין מפגע ריח, חוק מפגעים סביבתיים מפנה לס' 3 לחוק כנוביץ, לפיו "לא יגרום אדם לריח חזק או בלתי סביר, מכל מקור שהוא, אם הוא מפריע, או עשוי להפריע, לאדם המצוי בקרבת מקום או לעוברים ושבים".  כלומר, על המבקשים היה להוכיח - הן לצורך עילה מכוח חוק כנוביץ (ברמת הוכחה של אפשרות סבירה, כנדרש בשלב המקדמי של בקשה לאישור הליך ייצוגי), והן לצורך פרט 6 בתוספת השנייה לחוק תובענות ייצוגיות (וזאת ברמה גבוהה של הקפדה, כפי שנפסק בהלכת שטראוס) - כי מדובר בריח "חזק" או "בלתי סביר" המקים "הפרעה", וכי מקורו במפעלי המשיבות ובתקופה הרלוונטית לתובענה (2015-2008)" [שם, סעיף 433] (ראו בהרחבה גם סעיפים 446-434 לסיכומים).

[ראו גם: בהרחבה טיעוני המשיבות לעילה הנטענת של "מפגע ריח" והסעד שנתבע בגינה, בסעיפים 446-430 לסיכומיהן].

עמוד הקודם1...138139
140...160עמוד הבא