ת: בדיעבד אני יודע שהחלק השני של דבריך נכונים, אבל יחד עם זה אני חושב שזה לא רלוונטי לאדם הפשוט כי הם לא עושים מחקר.
ש: כי הם לא עושים מחקר.
ת: אנשים פרטיים, אנשים פרטיים הם לא אנשי מדע, הם חיים. [...]
ש: זאת אומרת אתה אומר שאתה בדיעבד יודע שהחלק השני של דבריי, הכוונה שזה אומר שלא נפלטים חומרים לסביבה כשעולה להבה, אבל מה שאתה אומר זה שאתה מבין שאנשים מושפעים מהמראה, למרות שהם לא יודעים אם זה פולט לסביבה או לא פולט לסביבה, זה מה שאתה אומר?
ת: אני אומר שזה עוד אחד מהדברים שמפחיד אותם מכיוון שהם לא כולם יודעים שזה לא זה וגם אתה יודע, אנשים לא כל כך מאמינים בימינו לאף גורם, ולכן חוסר האמון גורם לכם, להם, שהם יגידו, אז הם אומרים שזה שורף.
ש: מי זה הם אומרים שזה שורף?
ת: הקהל בישראל ובעולם, אבל אני מדבר על ישראל, יש לו אמון נמוך מאוד מאוד במערכות ציבוריות, בוודאי במערכות כלכליות שיכולות להגיד לו אל"ף ובי"ת, אז ההנחה שלי, אני אומר הנחה, שים לב, שהעובדה שיש שם את הלפיד הזה בלילה והוא מאיר חזק, אתה רואה אפילו בתמונה, אני מניח שהוא נתפס כדבר מאיים, אפילו ששנינו יודעים שזה דווקא לא הזמן המאיים, הסמוי מן העין עוד יותר מאיים (עמוד 1074).
ד"ר ליביקי גם היא העידה בהקשר זה בין היתר כי "...הלהבות האלה, תפקידן הוא בעצם להשמיד את המזהמים" (ר' בעמודים 1781-1780).
- פרופ' להד חידד כי הסקר לא ערך הבחנה בין גורמי הזיהום השונים או בין הגופים המזהמים השונים:
ש: אני רוצה לוודא, האם יש בסקר שלך שאלות שנועדו להבחין בין ההשפעות של זיהום האוויר ממקורות תחבורתיים, להשפעות של זיהום האוויר ממקורות מפעלי תעשייה?
ת: לא
ש: לא. בסדר.
ת: לא.
ש: והאם יש בסקר שלך שאלות שנועדו להבחין בין השפעות של זיהום אוויר ממקורות נמל, נמלי הים, להשפעות של זיהום אוויר ממקורות של מפעלי תעשייה?
ת: אני לא מכיר הבדל כזה, אז אני לא שאלתי עליו גם.
ש: או קיי, והאם יש בסקר שלך שאלות שנועדו להבחין בין השפעות של זיהום אוויר של מפעלי תעשייה שנתבעים כאן להשפעות של זיהום אוויר של מפעלי תעשייה שאינם נתבעים כאן?
ת: השאלה לא נשאלה לגבי המפעלים, אחרת בוודאי זה היה מוטה. השאלה הייתה לגבי התחושה של החוויה הזאת של לחיות באזור עם זיהום אוויר גבוה. לא, לא קבענו מי תורם לזה, זה לא.. לא הייתה שאלה ששאלנו. לא שאלנו אותם מי יותר תורם לדעתך? לא.