ש: כותבי הדו"ח שאין בכוחם של הנתונים להצביע מבחינה מדעית על קשר בין מקורות מזהמים.
כב' השופט ד. חסדאי: כרגע הוא מפנה אותך לאקו.
ת: לאקו?
כב' השופט ד. חסדאי: כן.
ת: אז רגע.
כב' השופט ד. חסדאי: אחרי החשד הגבוה.
ת: אני צריך את האקו עכשיו.
עו"ד מר א. אמוראי: לא, הוא מפנה אותו לחוות הדעת, אדוני.
ש: לא, אני מפנה אותו לאקו.
כב' השופט ד. חסדאי: לאקו הוא מפנה.
ת: לאקו עכשיו. איפה? באיזה עמוד זה באקו?
ש: 15.
[....]
כב' השופט ד. חסדאי: תחלואה עודפת בסרטן. תרד עוד שורה אחת.
ת: ויש חשד גבוה כי מקור..
כב' השופט ד. חסדאי: תרד עוד שורה באמצע, כותבי הדו"ח.
ת: מכלי רכב.
כב' השופט ד. חסדאי: כותבי הדו"ח.
ת: כותבי הדו"ח טענו.
כב' השופט ד. חסדאי: זהו, הוא פה.
ת: כי שאין בכוחם של הנתונים להצביע מבחינה מדעית על קשר בין מקורות לתחלואה בסרטן. אין זה נכון להמתין עד קבלת ההוכחות.
ש: אז את הקטע הזה מהמילה כותבי הדו"ח טענו, ועד..
כב' השופט ד. חסדאי: ועד סיום הפסקה.
ש: ועד במיוחד כאשר בישראל קיים ידע על זיהום האוויר באותם אזורים, הקטע הזה שכולל גם את האמירה שאין בכוחם של הנתונים להצביע מבחינה מדעית על קשר בין מקורות מזהמים ידועים וברורים לתחלואה בסרטן. הקטע הזה,
ת: כן?
ש: גם אותו אתה העתקת לחוות הדעת שלך? או שהוא לא מופיע בחוות הדעת שלך? תסתכל בחוות הדעת שלך.
[....]
כב' השופט ד. חסדאי: בחוות הדעת שלך בעמוד 10. אחרי ויש חשד גבוה..
ת: באוקטובר 2007.
כב' השופט ד. חסדאי: ירדנו כבר.
ת: דו"ח משרד הבריאות.
כב' השופט ד. חסדאי: היינו עם החשד לזיהום שמקורו בכלי רכב.
ש: בקיצור, את הקטע הזה אתה השמטת או מישהו השמיט? והשאלה שלי אליך..
ת: אין מישהו, אף אחד לא השמיט לי.
ש: בסדר.
ת: יכול להיות שאני טעיתי, זה גם יכול להיות. רגע. בוא נראה עוד פעם.
עו"ד מר א. אמוראי: מי אמר שטעית?
כב' השופט ד. חסדאי: שששש! הוא אמר שהוא טעה ותפסיק כבר לדבר!
ש: מה זה הדבר הזה? אני לא מבין.
כב' השופט ד. חסדאי: תפסיק לדבר! מי אמר? אף אחד לא אמר. הוא אמר בעצמו. מה אתה רוצה? זאת ההתבטאות שלו.
ת: אתה אומר שאצלי..
כב' השופט ד. חסדאי: אין את הקטע הזה, שמתחיל ויש חשד גבוה. סליחה, וכותבי הדו"ח טענו. ה - 4 שורות האחרונות שהציגו לך באקוויקי, לא מופיעות אצלך. אחרי ויש חשד גבוה אצלך לזיהום אוויר שמקורו בכלי רכב.