ש: יש גם דברים כאלה.
ת: ברפואה יש הרבה דברים.
ש: הם לא אומרים גם, הם אומרים את זה על הכל.
ת: לא על הכל.
ש: הם אומרים את זה על הכל. תמשיך לקרוא הלאה את מספר שתיים.
ת: שתיים.
ש: cause or consequence הם שואלים, זאת סיבה או תוצאה? לגבי האגירה של הרדיקלים בסרטן, the new presence of elevated levels of damage in tumors does not indicate it was oxidative damage that led to the tumor genic changes. Elevation in levels may have occurred as a result of well established characteristics of tumors, exemplary gratia, increased metabolism or cell tumor
ת: יכול להיות
ש: יכול להיות. הם שואלים. תגיד, הם שואלים, מציבים את השאלה. העלייה ברדיקלים זה גורם של סרטן או תוצאה של סרטן? והם עונים הרמות הגבוהות של הרדיקלים ושל הדחק החמצוני, לא.. הם לא סיבה של סרטן, הם משהו שמצביע על זה ש.. הם לא משהו שמצביע על זה שהדחק החמצוני הוביל לסרטן, אלא הם תוצאה של תהליכים אחרים שקורים בזמן שיש סרטן וכמו המטבוליזם הגדול יותר בגידולים סרטניים.
ת: יש עוד כמה מנגנונים, אני לא אומר את כולם.
ש: אתה במאמר הזה, אדון שליטא..
ת: המאמר הזה, כן, אבל אני בחוות דעת אני לא רק מסתמך עליו.
ש: כאן במאמר הזה, גם בחוות הדעת וגם כאן, אנחנו היינו פה, (לא ברור) כל הנוכחים ובעיקר כבוד השופט, שמענו מה אמרת. אמרת את המאמר הזה בתור הדבר העיקרי שלך.
ת: נכון, נכון.
ש: שכל דבר, מימין ומשמאל, מלמעלה ומלמטה. כל הזמן זה התורה שלך. עכשיו אנחנו רואים שהתורה הזאת אומרת הפוך ממה שאתה טוען.
ת: במקרים מסוימים זה לא הוכח, זה מה שאומר.
ש: טוב.
ת: זהו.
ש: אוקיי. עכשיו המאמר בפניך. אתה קודם אמרת שהמאמר הזה מדבר ומוכיח שרדיקלים חופשיים נגרמים כתוצאה מכימיקלים שבזיהום אוויר.
ת: כן.
ש: המאמר בפניך. תפנה אותנו, איפה בכלל נזכרים פה במאמר הזה כימיקלים? קודם כל תסתכל על זה. נתחיל צעד צעד. יש לנו שני צעדים. אחד, איפה כתוב פה כימיקלים? והצעד הבא יהיה איפה כתוב שכימיקלים מזיהום אוויר מעלים רדיקלים. אז נתחיל, הצעד הראשון, איפה כתוב פה כימיקלים?
ת: תסתכל בבקשה בחוות הדעת שלי.
ש: לא, לא, במאמר.
כב' השופט ד. חסדאי: מר שליטא, הם מדברים על המאמר כרגע.