פסקי דין

תצ (ת"א) 11278-10-19 יהושע קליין נ' בתי זקוק לנפט בע"מ - חלק 41

13 ינואר 2026
הדפסה

העד, פרופ' מר ש.  לין: אני לא דיברתי, לא בדקתי ולא בדקתי שום מסמך רפואי של אף תובע.

עו"ד מר גיל עטר:        אבל למה אתה כותב שזה מייצר סיבה למחלות סרטן אצל התובעים.  יש פה 4 תובעים.  למה אתה כותב שהם חלו בסרטן?

העד, פרופ' מר ש.  לין: אני אפילו לא יודע את שמותם.  מה שהבנתי, שיש תביעה על מחלות סרטן

עו"ד מר גיל עטר:        של התובעים? של התובעים?

העד, פרופ' מר ש.  לין: של התובעים, במפרץ חיפה, ותושבי מפרץ חיפה

עו"ד מר גיל עטר:        זאת אומרת אתה חשבת שמדובר בתובעים שחלו במחלת סרטן

העד, פרופ' מר ש.  לין: מוכרח להגיד שלא בדקתי את זה.  כל תובע..  אני אומר..  אני לא מכיר את התובעים.

עו"ד מר גיל עטר:        רגע, פרופ' לין, אתה אמרת שאתה עומד אחרי כל מילה שכתבת פה.  אני רוצה להאמין שאם כתבת שנגרמו מחלות סרטן אצל התובעים, בדקת וראית שיש להם מחלות סרטן?

העד, פרופ' מר ש.  לין: בדקתי וראיתי ששואלים על אנשים שחלו בסרטן במפרץ חיפה.

עו"ד מר גיל עטר:        התובעים? תקרא מה כתבת.

העד, פרופ' מר ש.  לין: נו, כן, התובעים.

עו"ד מר גיל עטר:        אז התובעים חלו במחלות סרטן? זה מה שהנחת?

 [....]

העד, פרופ' מר ש.  לין: התביעה הייתה תביעה ייצוגית עד כמה שאני הבנתי,

עו"ד מר גיל עטר:        כן?

העד, פרופ' מר ש.  לין: על כל מפרץ חיפה

עו"ד מר גיל עטר:        של אנשים שחלו בסרטן? אתה כותב מחלות סרטן אצל התובעים.

העד, פרופ' מר ש.  לין: א...  תודה.  אתה צודק.  אני לא יודע. 

עו"ד מר גיל עטר:        אתה לא יודע.

העד, פרופ' מר ש.  לין: אצל אנשים שחושבים, שמתייחסים אליהם..

עו"ד מר גיל עטר:        כן, טוב.

העד, פרופ' מר ש.  לין: יכול להיות שלא התייחסתי נכון

(עמודים 812-811).

  1. פרופ' רנרט נשאל בחקירתו הנגדית והשיב כדלהלן:

עו"ד מר ד.  אור חן:     דוקטור, פרופסור, באופן עקרוני אתה מסכים לכך שחומרים מזהמים כולל עישון, מזהמים שהם מסרטנים ודאיים כולל עישון, יוצרים שינויים בדי אן איי.  נכון?

העד, פרופ' גד רנרט:   כן

עו"ד מר ד.  אור חן:     ואתה מסכים אם ככה שיש שינויים בדי אן איי והמנגנונים של..  המנגנונים של התיקון בגוף לא מצליחים להתגבר, אז יכולה להתפתח מחלת סרטן, נכון?

העד, פרופ' גד רנרט:   יכולה

עו"ד מר ד.  אור חן:     יכולה.  אז אם ככה, אם אתה עכשיו מאשר לי את זה, איך אתה בחוות דעתך יכול לשלול לחלוטין את מה שאמר לנו כאן פרופסור שי לין, בדיוק מה שאני עכשיו אמרתי שאתה בעצם מסכים למה שאמרתי, שזה מה שאומר שי לין.  למה אתה בא ואומר שי לין לא צודק, כשאתה בעצם מסכים למה שאמרתי לך עכשיו, שזה מה שאומר שי לין?

עמוד הקודם1...4041
42...160עמוד הבא