העד, פרופ' מר ש. לין: במחקר שלנו.
עו"ד מר עמוס גורן: פה. רק אני עכשיו..
העד, פרופ' מר ש. לין: כן כן, לפי ההגדרות שעשינו. נכון.
עו"ד מר עמוס גורן: על זה אני עכשיו מדבר.
כב' השופט ד. חסדאי: פרופסור לין, אתה עוקב אחריו? אתה רואה?
העד, פרופ' מר ש. לין: כן כן, אני יודע את זה בעל פה, אני זוכר את זה.
כב' השופט ד. חסדאי: אתה זוכר.
העד, פרופ' מר ש. לין: ודאי.
עו"ד מר עמוס גורן: ולגבי לימפומה שאיננה הודג'קינס, לזכרים אתם מצאתם שהיה יותר מקרים בחיפה מאשר הצפוי לפי הממוצע הארצי, ולנקבות אתם. מצאתם שיש פחות מקרים בחיפה,
העד, פרופ' מר ש. לין: נכון
עו"ד מר עמוס גורן: מאשר הצפוי לפי הממוצע הארצי, נכון?
העד, פרופ' מר ש. לין: נכון.
עו"ד מר עמוס גורן: ולסרטן שלפוחית השתן, גם לזכרים וגם לנקבות אתם מצאתם שהתחלואה בחיפה במחקר הזה היא פחותה מאשר מספר המקרים הצפוי לפי הממוצע בישראל. נכון?
העד, פרופ' מר ש. לין: נכון.
(עמוד 542-541).
- הוצג לפרופ' לין כי פרופ' גרוטו בנייר העמדה שכתב (נספח 1) אזכר שלושה מאמרים שלו. אחד המאמרים שאוזכר כמקור/אסמכתה מס' 40 (ר' מוצג מש/57) הינו "cancer incidence and survival among children" (2012).
- פרופ' לין הופנה למאמר הנ"ל שכתב ונשאל כדלקמן:
עו"ד מר א. פרינץ: אתה בחנת בו היארעות סרטן בקרב בני 0 עד 19 במהלך השנים 98' עד 2007, נכון?
העד, פרופ' מר ש. לין: נכון
עו"ד מר א. פרינץ: וגם הצגתם פה את הפילוח של מקרי הסרטן בגילאים צעירים לפי אזור גאוגרפי בארץ.
העד, פרופ' מר ש. לין: או קיי
עו"ד מר א. פרינץ: נכון?
העד, פרופ' מר ש. לין: כן.
עו"ד מר א. פרינץ: ובדקתם בין היתר, השוויתם בין אזור חיפה לעומת אזורים אחרים.
העד, פרופ' מר ש. לין: או קיי
עו"ד מר א. פרינץ: אתה זוכר מה היו התוצאות שלך במחקר?
העד, פרופ' מר ש. לין: לא.
עו"ד מר א. פרינץ: לא.
העד, פרופ' מר ש. לין: אבל אפשר לקרוא, זו לא בעיה.
עו"ד מר א. פרינץ: אני אומר לך שהיארעות סרטן בקרב צעירים במחוז חיפה הייתה נמוכה מהממוצע הארצי וגם נמצא שהיארעות סרטן במחוז חיפה נמוכה ממחוזות כמו תל אביב, מרכז, דרום וגם אפילו קצת מירושלים.
העד, פרופ' מר ש. לין: או קיי, סביר.
(עמוד 809).
- כמו כן אישר פרופ' לין בחקירתו כי מאמר נוסף שלו שנזכר ע"י פרופ' גרוטו, הינו "non-hodgkin lymphoma" (2009) (מוצג מש/58). במאמר זה צויין בין היתר כי רוב מקרי הלימפומה הנ"ל הינם מעל גיל 60. הדו"ח עוסק כאמור בפרק 1 שלו ב- "Cancer and exposure to traffic air pollution" , וצויין בסיפת הפרק כי מטרת המחקר הינה: "…to analiyze a possible linkage between NHL morbidity and residence near heavy traffic roads …among the jewish population in the Haifa Area" (שם, עמוד 638 למעלה).
- בהמשך המאמר, בפרק התוצאות והדיון (עמודים 640-639) נאמר בין היתר, כי המרחק מהדרך לכל חולה לימפומה הנ"ל היה בין אפס ל-700 מטר , כאשר הערך האמצעי הוא 56.5 מטר. השכיחות גבוהה של לימפומה באזורים הקרובים יותר לכבישים מרכזיים/ראשיים, יכולה להעיד על זיקה אפשרית בין מגורים באזורים אלה וסיכון למחלות (עמוד 640 למטה מימין). אין חולק כי בעניינו אנו כל נושא הזיהום מאמצעי התחבורה, לא נלקח בחשבון ע"י המבקשים (והמומחים מטעמם) בגדרי בקשתם לאישור דכאן.
- זאת ועוד, בעמוד 640 למטה משמאל נאמר על ידי החוקרים (לרבות פרופ' לין) בין היתר כי: זיהום אוויר תעשייתי הוא גורם סיכון משמעותי באזור מפרץ חיפה. אך עדיין ולמרות שהיו מספר ניסיונות בעבר לחקור את הקשר "between the elevated levels of air pollution in the Haifa metropolis and local morbidity rates the results of most previous studies were largly unconclusive and faild to reveal a significant association between incidence morbidity and local air pollution levels (Avnimelech 2005 Portnov et. 2009).." (ר' מש/63). לפרופ' לין ואולי גם לפרופ' גרוטו ־ שמאמר זה הינו מהווה אסמכתה מס' 45 בנייר העמדה, הפתרונים, כיצד מתיישבים הדברים שנכתבו לעיל עם התזה שמעלה פרופ' לין כיום בחוות דעתו, וזו המתבקשת להילמד ממסמכי פרופ' גרוטו.
- בהקשר למאמר הנ"ל נשאל פרופ' לין והשיב כדלהלן:
עו"ד מר א. פרינץ: בו בעצם אתם בחנתם את הקשר בין מגורים ליד כביש ראשי לבין NHL, נכון?