ת: כן, כן.
ש: אותו דבר לגבי סינרגיזם. כדי לדעת אם יש סינרגיזם אתה צריך לבדוק את התערובת, לבדוק את החומרים.
ת: תמיד בודקים ותמיד זה עניין של כמויות ואחוזים והכל.
ש: אוקיי, ואז אתה צריך בעצם לפנות למחקרים שבדקו ומצאו חומרים מסוימים, אם יש ביניהם סינרגיזם או אם יש ביניהם..
ת: אנטגוניזם.
ש: אנטגוניזם, וכמו שאתה אומר, באיזה כמויות ובאיזה ריכוזים התקיים סינרגיזם
ת: נכון.
ש: או באיזה כמויות ובאיזה ריכוזים מתקיים אנטגוניזם, ורק אחרי שאתה בודק מחקר כזה ואתה מנסה ליישם אותו לתערובת שעליה אתה מסתכל, אתה יכול לדעת אם יהיה או צפוי להיות אנטגוניזם או סינרגיזם, נכון.
ת: כן. רק כאן במקרה שלנו התערובת היא אין סופית. זה לא שבמעבדה בודקים שני חומרים. אנחנו בודקים 400, 400 או 500 מזהמים שונים. יכולים להיות ביניהם כל מיני יחסים.
ש: אהא. אז אתה עשית את הבדיקה הזאת בחוות הדעת?
ת: אני לא, אני לא עוסק בזה.
(עמודים 192-189).
- מאמר שהובא ע"י ד"ר שליט"א בפרק הדן בסינרגיזם, הינו של המלומד מונטיבידיאן, שעניינו בהרכב התערובת בהתבסס על אנליזות של כמויות שנתיות של מתכות כבדות במי שפכים מתחנת כוח גרעינית בליטוואניה. המחקר בוצע על צמחים בשם ספירודלה וליפידיום . הוא נשאל בהקשר זה האם ביצע בחוות דעתו השוואה של הריכוזים של המתכות, והשיב בשלילה. הוא אישר כי בניסוי המתואר במאמר בדקו זה את רעילות השפכים העשירים במתכות על צמחים, ולא על בני-אדם וכי נמצא אפקט סינרגיסטי בספירודלה ואפקט אדטיבי בליפידיום.
הוא נשאל בהקשר לתוצאת המחקר הנ"ל והשיב:
ש: אנשים בחיפה הם יותר ספירודלה או יותר ליפידיום?
ת: אני לא יכול להגיד לך.
ש: אתה לא יכול להגיד.
ת: אני חושש מאוד שהם לפי הראשון.
ש: אתה חושש?
ת: כן.
ש: ממה החשש הזה נובע? על בסיס מה?
ת: מריבוי, מריבוי המזהמים והאפשרויות שיש שם הרבה סינרגיסטים.
(עמודים 196-195).
- ובקשר למאמר נוסף אליו הפנה בעמוד 52 של 'רשות הימים והאגמים', שם ציין כי 'פרופסור אביטל בדו"ח ועדת שמגר' נשאל ד"ר שליט"א, האם פרופסור אביטל היה חלק מחברי ועדת החקירה בעניין נחל הקישון בועדת שמגר, והשיב כי אינו זוכר. הוא נשאל מהיכן שאב את הידיעה שהנ"ל נטל חלק בכתיבת דו"ח ועדת שמגר והוא השיב "... אני יודע שהוא העיד, זה מה שאני זוכר... אני לא זוכר מה היה המעמד שלו וזה, בטוח שהוא לא היה איש ועדת שמגר".
הוא נשאל בהקשר זה כדלהלן: