העדה, Dr. Julie G: ...זה לא נכון. זה רק חלק אחד מחוות הדעת שלי. אני מסתכלת גם על נתונים, נתוני בריאות שהם בקשר לחיפה ושהם לא תלויים בנתונים של ניטור האוויר, וגם אני מדברת על הדו"חות של המומחים של התובעים, וגם זה לא קשור לחוות הדעת של לביקי.
:Q תראי, אה, מה, מה ש. אה. שתלוי כרגע לדעת זה האם הנתונים שד"ר ליביקי אספה, האם יש לך מושג איך היא אספה אותם? דיברת איתה? פגשת אותה? ישבת איתה?
:A בנקודה מסוימת, נקודת זמן מסוימת אנחנו שוחחנו בינינו, אני לא זוכרת את השיחה, אבל אני מכירה את הדו"ח שלה. אני מכירה את העבודה שלה, היא מביאה מובאות לדברים, היא אומרת מה המקורות שלה ואני בטוחה שהדברים נכונים.
(עמודים 2191-2190).
- ביחס לאמור בחוות דעתה המקורית (באנגלית) בעמוד הראשון בפסקה השלישית, נשאלה המומחית האם היא אומרת בעצם "...שאין זיהום אוויר בחיפה". תשובתה:
...מה שאני אומרת שם זה שרמת הרכיבים באוויר דומה בתל אביב ובחיפה ובערי נמל אחרות באיחוד האירופי ובארצות הברית. כמו שאמרתי את הרכיבים האלה מוצאים באוויר בכל מקום.
:Q אבל, כנראה שאני לא מבין אותך היטב, כי אני מבין את מה שכתוב בפסקה הזו ובעצם בכל חוות הדעת שלך, שאחרי שהשווית בין חיפה וכל מיני ערי נמל בעולם שאנחנו לא יודעים עליהן כלום. ושלא צרפת לגביהן נתונים, לגבי מספר המפעלים, מספר האנשים, מספר הרכבים, אנחנו למדים ממה שכתבת שאין מה לדאוג. ככה מתנהל העולם, ככה זה צריך להיות, זה נכון?
:A מה שאני אומרת הוא שזה הצעד הראשון ואת זה הסברתי לכל אורך חוות הדעת שלי. הניתוחים האלה הם לא מסבירים את הגורמים לתחלואה. הם לא מדברים אפילו על השפעות הבריאות. הם מדברים על ניתוחים של מה שיש באוויר. אתה בודק האם מזהמים כאן נמצאים יותר בכמות יותר גבוהה מאשר במקומות אחרים, ואם כן אז אפשר לראות אם יש משהו בהמשך, אם יש משהו שגורם לכך לזה שכך שזה המצב. שיש יותר מזהמים. אני השוויתי ערים כמו חיפה, ירושלים וערים אחרות בעולם. ואז גיליתי שני דברים. אחד שהרמות ברחיפה גבוהות יותר, ושתיים,
עו"ד ע. גורן: שמה?
העדה, Dr. Julie G.: שהרמות בחיפה גבוהות יותר.
מתורגמנית: היא אמרה כך, What was one that you said?
עו"ד א. אמוראי: זה מה שהיא אמרה. זה מה שהיא אמרה.
[....]
עו"ד ע. גורן: אני לא חושב שזה מה שהיא אמרה.