כב' השופט ד. חסדאי: תבדקו איתה, תבדקו בבקשה, תבקשי ממנה להבהיר.
[....]
העדה, Dr. Julie G.: Oh being similar to levels in other
מתורגמנית: סליחה, שהן דומות ברמות, אני מתנצלת.
העדה, Dr. Julie G: שהרמות בחיפה דומות לרמות במקומות אחרים, ושניים, שהרמות האלה בדרך כלל נמוכות יותר מהמגבלות הרגולטוריות שהן נועדו להגן על אוכלוסיות רגישות, כמו אוכלוסיות של ילדים, נשים בהיריון ואנשים מבוגרים.
(בהרחבה עמודים 2228-2226).
- המומחית נשאלה והבהירה בחקירתה הנגדית, ביחס לעבודתה־חוות דעתה, בין היתר כי:
:Q איך את מתייחסת בחוות הדעת שלך לחריגות בפליטות של המפעלים האלה? איך את מתייחסת. את יודעת מה, סלאש מסתייגת, מבטאת, לשריפות, חריגות, זה בדיוק זה...
[....]
:A שוב מה שאותי מעניין זה האוויר שאנשים נושמים. אז אם הפליטות האלה הובילו לכך שיש עליות באוויר הזה שנושמים, שזה בא לידי ביטוי שם, אז זה יבוא לידי ביטוי בנתונים מתחנות, מהניטור של האוויר. נתוני ניטור האוויר.
:Q רק למען הפרוטוקול תאשרי לי שאת לא ראית מעודך תחנת ניטור בישראל? לא ביקשת לדעת את המיקומים של תחנות הניטור? תאשרי לי שאין לך מושג האם תחנת ניטור זו או אחרת עבדה, ובכל הדברים שקשורים, שנייה, אני לא יכול ככה. ובכל מה שקשור בתחנות הניטור, את הסתמכת באופן מוחלט, בלי לבדוק, על מה שכתבה.
העדה, Dr. Julie G.: נכון שלא ראיתי תחנת ניטור, אני כן יודעת היכן נמצאות מכיוון שזה הופיע בדו"ח של ד"ר ליביקי. חשוב להבין, אני לא מומחית לאיכות אוויר, ד"ר ליביקי היא כן. אני משתמשת בנתונים כדי לבצע הערכה של הסיכונים, ומשום כך אני לא הייתי צריכה את ה. הייתי צריכה את הנתונים אבל לא הייתי צריכה באופן אישי לראות את התחנות (עמודים 2188-2186).
- ובאשר לחוות דעתה והשימוש שעשתה בגדרה בנתוני הניטור שהציגה ד"ר ליביקי והמופיעים בחוות דעתה של זו, העידה ד"ר גודמן כדלהלן:
...נכון שלא ראיתי תחנת ניטור, אני כן יודעת היכן נמצאות מכיוון שזה הופיע בדו"ח של ד"ר ליביקי. חשוב להבין, אני לא מומחית לאיכות אוויר, ד"ר ליביקי היא כן. אני משתמשת בנתונים כדי לבצע הערכה של הסיכונים, ומשום כך אני לא הייתי צריכה את ה. הייתי צריכה את הנתונים אבל לא הייתי צריכה באופן אישי לראות את התחנות... (עמודים 2188-2187).
ובהמשך -
אני ביצעתי ניתוחים רבים בדו"ח שלי, אבל הניתוחים ביחס לרמות זיהום אוויר זה מד"ר לביקי...... זה רק חלק אחד מחוות הדעת שלי. אני מסתכלת גם על נתונים, נתוני בריאות שהם בקשר לחיפה ושהם לא תלויים בנתונים של ניטור האוויר, וגם אני מדברת על הדו"חות של המומחים של התובעים, וגם זה לא קשור לחוות הדעת של לביקי (עמוד 2190).
- ד"ר ליביקי נשאלה בהקשר זה: "...אז אני שואל אותך שוב, בהנחה שאין לנו נתונים, מוציאים את חוות הדעת שלה, לא קיימת, בואי תראי לי שחוות הדעת שלך ושהדברים שכתב רודריקס עומדים בפני עצמם?", והיא השיבה:
אני רוצה להבהיר שאני עומדת מאחורי מה שעניתי. הנתונים של ניטור אוויר הם חשובים מאוד והם מראים שהרמות של המזהמים הן נמוכות מרמות שגורמות לסיכונים בריאותיים. הנקודה היחידה שרציתי להגיד זה שבנוסף לכך, בנוסף לניתוח החשוב הזה יש עוד נתונים, עוד ניתוחים שתומכים בחוות הדעת הללו.