פסקי דין

תלהמ (קריות) 17970-04-23 ח.א נ' מ.ק - חלק 9

01 ינואר 2026
הדפסה

ש:        מה הייתה

ת:        לדיבורים וסיפורים וכל מה ש, מה שלא טוב, כל מה שלא טוב.

ש:        מה זה לא טוב? הייתה מנהלת עסק של

ת:        איזה

ש:        שיער?

ת:        איזה שיער? איזה? לקחה את זה ב-2018, לא יודע איזה תאריך, כמה חודשים, ושלום על ישראל, התחילה להסתובב עם הבנות, ושלום, נסגר המקום.  ואם יש לה, אומרת שיש לה מקום, איפה החשבוניות שלה, איפה המסים שלה? איפה?

ש:        לא הייתה, היה בשחור, נו

ת:        אין בשחור פה, שהיא אומרת, הייתי עושה מקום, צריך להיות מסודר".  (שם, עמ' 32 ש' 30 עד עמ' 33 ש' 2).

היתר הבניה משנת 2014 ומשמעות ציון שם האיש בו

  1. התובעת לא הגישה תיק מוצגים מסודר, אלא ציינה כמוצגים את כתבי הטענות בתיקים הקשורים על נספחיהם מלבד פנייה למומחה רו"ח כהן ואישור העסקה מהמוסד לביטוח לאומי. התובעת צירפה לכתב התביעה בתביעתה בקשה להיתר בניה, נושאת תאריך 1.12.14 (נספח ג' לכתב התביעה מטעמה).  בבקשה זו, המתייחסת למקרקעין מושא התביעה, מגרש 103, התבקש היתר לבניית "שתי יחידות מגורים שתי קומות קומה א' וקומה ב' מעל קומה מסחרית בקומת קרקע...".  כמבקשים רשומים: ק.נ (בת החם), ע' (החם), מ' (בת החם), מ' (האיש), ח' וע'.  המסמך מצולם באיכות גרועה, ולא ניתן להבחין מי רשום כמבקש ומי כבעלים.  ע' וח' הינם בעלים רשומים בחלקה, נ', מ' ומ' לא רשומים.  החם צירף לתביעתו ולתע"ר היתר שסומן על ידו כ"היתר הבניה הישן" (נספח 10 לתע"ר) מיום 13.8.14 שהופק ביום 28.12.14, בו מופיעים כבעל ההיתר "ק.ע ת.ז. ..." (שאינו החם) וכבעל הנכס מר ק.מ.  ההיתר מתייחס למגרש ...  שאינו המגרש מושא התביעה, מגרש ...  או ...  (ראו סעיף 10 לתע"ר החם לעניין זיהוי המגרש).  החם בחקירתו הודה כי למסמך נספח 10 לתע"ר מטעמו אין כל קשר לענייננו: "זה, זה, זה לא בעניין זה...  זה נכד שלי, זה נייר סתם, הוא מביא את זה...  אולי הם מצאו את זה בטעות...  זה בית אחר...  103, זה לא אותו בית" (החקירה בעניין נספח 10, פר' 16.12.24 מעמ' עמ' 35 ש' 30 עד עמ' 36 ש' 33).  בנוסף צירף מסמך שצירף גם לכתב התביעה, מכונה על ידו "היתר הבנייה העדכני" מיום 11.11.20 הופק ביום 25.11.20 (נספח 9 לתע"ר החם).  מהותו של ההיתר הינה "הורדת שם מבקש מהיתר 20190298".  בעלי ההיתר כמופיע בו הינם ק.נ וק.ע (החם) ובעלי הנכס הינם ק.ח, מ' וע'.  ניתן לראות כי בעלי ההיתר שנמחקו הינם האיש ומ'.
  2. החם עוד נשאל בחקירתו הנגדית על היתר הבניה שצורף לתיק משנת 2014, ששם שם האיש רשום בהיתר וכך טען:

"ש:      מדוע בהיתר הבנייה בשנת 2013

עמוד הקודם1...89
10...13עמוד הבא