ש. השאלה היתה איזה אחוז מזמנך?
ת. לא יודע אחוז. עניתי אני חושב.
ש. בערך? יותר מ-10 אחוז, פחות מ-10 אחוז?
ת. פחות מאחוז."
(פרוטוקול מיום 17.3.25 עמ' 221, שו' 9-14),
ובהמשך בשו' 20-23:
"... התשובה היא שסייבר לוג'יק נזנחה בשנים האלה והייתה משהו שטיפלנו בו רק בתחזוקה. הייתי עסוק כל היום, מבוקר ועד ערב וגם לפעמים באמצע הלילה, בסייבר טרייד."
- התובעים הסתמכו בטענתם זו על תצהיריהם של יהודה זינר, עובד בסייברטרייד ושל טל פודים.
- יהודה זינר החל לעבוד בסייברטרייד, לטענתו, בחודש מרץ 2017. בעדותו עלה כי החל לעבוד רק בחודש פברואר 2018 (פרוטוקול מיום 19.3.25, עמ' 21 שו' 6-7). פעילות סייברטרייד הסתיימה בחודש יולי 2018. לפיכך, עדותו רלבנטית רק לתקופה זו ולא לכל תקופת פעילותה של סייברטרייד, שהחלה בשנת 2014. כמו כן, כשנשאל בחקירתו על האמור בסעיף 7 לתצהירו, שם ציין כי שראל ושחר השקיעו את מירב זמנם באתרי ההיכרויות, השיב באופן כללי, ללא כל פירוט והודה כי אין לו את היומן שלהם (עמ' 21-22). אין בעדות זו, שהינה כללית ומעורפלת כדי להוכיח את הטענה כי שראל ושחר השקיעו את כל או את מירב זמנם בעסקיהם האחרים. לבטח, לא ביחס לתקופה הארוכה בה לעד זה לא היה כל קשר לסייברטרייד.
- טל פודים, שהחל לעבוד בסייברטרייד בחודש אפריל 2016, טען בתצהירו כי כאשר פעילות סייברטרייד הלכה ודעכה מבחינת היקפי הפעילות, גבר עיסוקם של שראל ושחר בפעילות של אתרי ההיכרויות. מכאן, שגם לדבריו היה זה בשלהי תקופת פעילותה של סייברטרייד (סעיף 16 לתצהירו).
- כלומר, בעוד שסכום דמי השכירות והאחזקה שנתבע מתייחס לתקופה החל משנת 2015, העדויות עליהן הסתמכו התובעים מתייחסות לתקופה מוגבלת ומצומצמת, סמוך לסגירת פעילותה של סייברטרייד, ואף בהן אין כדי לתמוך בטענה כי שראל ושחר הקדישו את כל זמנם לפעילויות אחרות.
- לאור האמור לעיל, יש לדחות טענה זו.
הטענה בדבר תשלום לעובדים
- במסגרת טענתם כי נעשה שימוש במשרדי סייברטרייד לקידום עסקיהם הפרטיים של שראל ושחר, טענו התובעים כי עובדים של סייברטרייד עבדו עבור סייברלוגי'ק. לפיכך, תבעו סך של 454,737 ₪ בגין חלקם במחצית השכר ששולם לעובדי סייברטרייד.
- אלי מאור (להלן: "אלי"), מנהל השיווק של סייברטרייד החל מחודש אפריל 2016, שלל טענה זו בתצהירו. לטענתו, לא היה כל ערבוב בין ענייני סייברטרייד לענייני סייברלוג'יק, הן בהיבט הפעילות העיסקית, הן בהיבט הטכנולוגי והן בהיבט של כוח האדם. עובדי סייברטרייד לא עבדו עבור סייברלוג'יק ו/או עבור שראל ושחר, אלא הועסקו ופעלו במסגרת סייברטרייד בלבד, שלה פעילות בתחום טכנולוגי שונה מזה של סייברלוג'יק (סעיף 7 לתצהירו).
- גם שראל ושחר טענו בתצהיריהם טענות דומות (סעיף 163 וסעיף 158 לתצהיר, בהתאמה).
- טענה זו לא נסתרה על ידי התובעים.
- אלי נשאל בחקירתו הנגדית על עובדת בשם דיאנה, שנטען שעבדה במקביל בסייברטרייד ובסייברלוג'יק והשיב:
"ת. לא, היא עבדה בסייבר לוג'יק. כל העבודה שלה היתה בסייבר לוג'יק. מתי שהיא ישבה רגל על רגל ולא היו לה לקוחות לטפל בהם, אז שראל ביקש ממנה אם אפשר לעזור אם אני צריך משהו, והיא עזרה".