ממילא, כעולה מעדותו של אלי, לא ניתן היה טכנית לפרסם את אתרי ההיכרויות בפייסבוק, גוגל ומייקרוסופט. טענתו זו של אלי לא נסתרה, על אף שהיה בידי התובעים להמציא ראיות (שאינן קשורות למסמכים שנטען שלא הומצאו) על מנת להפריכה.
בנסיבות אלה, אף אם לטענת התובעים הומצאו מסמכים חלקיים בעניין זה, לא מצאתי כי נגרם להם נזק ראייתי, שכן קיים ספק רב באשר לרלבנטיות של אותם מסמכים.
טענות נוספות שנטענו
- התובעים העלו טענות כספיות נוספות, כמפורט להלן:
- שימוש בנקודות אל על - נטען כי שראל ושחר טסו לחו"ל עם משפחותיהם, כאשר מקור המימון לנסיעות הוא נקודות שהצטברו בעקבות שימוש בכרטיסי אשראי של סייברטרייד. להערכתם מדובר על סך של כ-100,000 ₪, כשחלקם הינו 25,000 ₪. טענה זו לא נתמכה בכל ראיה.
התובעים ביקשו במסגרת הליך גילוי המסמכים לקבל את כל המסמכים הנוגעים לכך. הנתבעים טענו בתצהיר מטעמם כי הנתונים אינם ברשותם או בשליטתם. בקשה לחייב את הנתבעים בגילוי ועיון במסמכים אלו נדחתה בהחלטה מיום 30.5.23, תוך שנקבע כי ככל וקיימת מחלוקת עובדתית בין הצדדים באשר ליכולת להפיק נתונים אודות מספר הנקודות שנצברו עבור כרטיס אשראי לתקופה הרלבנטית לתביעה, האכסניה המתאימה לבירור הטענה הינה במסגרת שלב ההוכחות. בשלב ההוכחות שראל ושחר לא נחקרו בנושא זה והטענה לא הוכחה.
- פקדון בסך של של 216,515 ₪ - לטענת התובעים ביום 1.1.16 נמסר פקדון מסייברטרייד ל- ,CFDשנמחק בפקודה של רואה חשבון ומעולם לא הושב. לטענתם, שראל הסתיר את גורלו של הכסף. התובעים לא הוכיחו כי שראל ושחר או מי מטעמם נטלו את כספי הפקדון ו/או מה עלה בגורלו של הפקדון. לפיכך, יש לדחות טענה זו.
- זקיפת ריבית בסך של 68,500 ₪ - לטענת התובעים שראל ושחר זקפו לעצמם ריביות בגין הלוואות הבעלים בסכומים ניכרים מאלו שנזקפו על ידי רפי. כמו כן, בשנת 2019 נמשכו כספים מחשבונות סייברטרייד לטובת סייברלוג'יק. טענה זו לא נתמכה בכל ראיה ולא הוכחה.
- טענה נוספת שהעלו התובעים הינה כי נמנעה מרפי גישה למסמכי סייברטרייד ו- CFD וכי הוא מודר מחשבונותיהן.
אין מחלוקת כי בשנת 2017 מינה רפי את רו"ח ואתורי, ששימשה כמנהלת הכספים שלו, לתפקיד מנהלת הכספים של סייברטרייד. כעולה מהראיות שהוצגו, הייתה לרו"ח ואתורי, מתוקף תפקידה, גישה למסמכי הנהלת החשבונות של סייברטרייד ולחשבונות הבנק שלה ושל CFD.