ביחס לטענה השנייה, כפי שגם קבע בית המשפט קמא, האחריות על ההשגחה על הילדים, וכן האחריות לכך שצוות הגן מונה כוח אדם בהיקף מספק לשם טיפול ראוי והולם בילדי הגן - מוטל על המערערת בתור מנהלת הגן ובעליו. משכך, היא איננה יכולה להיבנות מהטענה כי לא היא הניחה את נ.ס בנדנדה. מה גם, שאפילו אם נ.ס לא היה נופל מהנדנדה בנסיבות המתוארות - עדיין היה מקום להרשיעה בעבירה דנן, שכן לא נדרש שהסיכון שבהשארת הילד ללא השגחה גם יתממש בפועל.
- הדברים שונים בכל הנוגע לאישום 13. באישום זה בית המשפט קמא קבע כי המערערת הניחה את הפעוט א.א על מתקן הנדנדה האמור, ויצאה מהחדר מבלי שיש שם איש בוגר. במהלך הזמן ש-א.א נשאר לבד, נכנס לחדר ילד אחר מספר פעמים שהציק לו (למשל, נגע בפניו, צבט אותו או כיסה את פניו בשמיכה) ואף נשך אותו בגבה וגרם לו לסימן חבלה. כל זאת, כאשר המערערת נכנסת לחדר ויוצאת ממנו מספר פעמים מבלי לעשות דבר. המערערת סבורה כי יש לזכותה מאישום זה, בין היתר מאחר שהילדים לא הושארו ללא השגחה ראויה, ובהינתן שההצקות האמורות היו עשויות להתרחש גם אם הם היו במרכז הגן.
לאחר שצפיתי בסרטונים, איני סבור כי הילדים אכן הושארו ללא השגחה ראויה. כפי שניתן לראות בסרטונים, המערערת נכנסת ויוצאת מהחדר מספר רב של פעמים במהלך פרק הזמן בו עוסק אישום זה. המערערת אומנם מסדרת את הגן באותה עת, ומעבירה מזרונים ממקום למקום - אולם ניכר כי היא נמצאת בסביבה וכי הילדים אינם נמצאים לבד. אכן - ניתן לראות בסרטונים את הילד מציק ל-א.א; ומוטב היה שהמערערת הייתה מתערבת ומרחיקה אותו מ-א.א. ואולם, הצקה שאיננה מטופלת באופן יעיל ומהיר (גם אם מדובר בילד קטן המציק לפעוט), כשלעצמה, אינה מלמדת על כך שהילדים הושארו ללא השגחה ראויה. אי-טיפול הולם כאמור איננו מגבש, מניה וביה, עבירה של השארת ילד ללא השגחה ראויה. בענייננו, כאמור, המערערת יוצאת מחדר התינוקייה ונכנסת אליו באופן שוטף, תוך שהיא מסדרת את המזרונים, כאשר על פניו היא נמצאת בהאזנה למתרחש שם (גם אם היא כאמור לא ניגשת ל-א.א ולילד הנוסף). נוסף על כך, סייעת אחרת נכנסת גם היא לחדר (למשל בשעה 12:36:05); ובשלב מסוים, כאשר נראה בסרטון ש-א.א מתחיל לבכות (בשעה 12:44:10), בחלוף מספר שניות מגיעה אליו הסייעת ומטפלת בו (12:44:29). תגובה מהירה זו לא הייתה יכולה להתרחש בסיטואציה שבה צוות הגן לא היה כלל בקרבת מקום, תוך שנשמר קשר עין מסוים עם המתרחש. קביעה אחרת, הרואה במקרה דנן כמגבש עבירה פלילית - תגרור הטלת נטל בלתי סביר על גני ילדים, ותוביל לדרישה לפיה לא ניתן להשאיר ילד ללא השגחה צמודה ומוחלטת. עוד יודגש, כי הדברים האמורים אינם באים כדי ללמד שמדובר בהתנהגות ראויה, בוודאי שלא מיטבית. גם לעמדתי מוטב היה שהמערערת תיגש ל-א.א ותוודא שהילד האחר לא מציק לו - בפרט נוכח פער הגילים המשמעותי שביניהם ונוכח ההצקות החוזרות ונשנות לאורך הסרטונים. הגננת בוודאי נכשלה בתפקידה. ועדיין, בנסיבות העניין אין מדובר בהשארת ילד ללא השגחה. משכך, יש לזכות את המערערת מהרשעתה באישום 13.