יחד עם זאת, גם כשאני מגיע למסקנה, כי יש מקום, כאמור, להרחבת הלכת טחורש, אני בדעה, כי אין כל ספק שרוב המקרים שיש למנות בהם כונס נכסים תם המקרים הכלולים בגדר שלוש הקטיגוריות שנקבעו בפרשת טחורש. עיקרו של המינוי הוא בשמירה על נכסים ידועים, בין על-מנת להבטיח הנאה מהם, בין על-מנת למנוע את סילוקם או השמדתם, כאשר דרכי ההוצאה-לפועל או סעדים אחרים אינם מועילים. בכל אופן, אין מקום למתן צו גורף של מינוי כונס נכסים על כל רכושו של החייב ועל כל פעולותיו, צו הגובל, כאמור, להכרזת פשיטת-רגל, וזאת במקרה שלנו בשלב שהחובות, בגינם בוקש הצו ושלגביהם ניתן, טרם הוכחו אפילו לכאורה".
- בעקבות דברים אלה, ולאחר ניתוח העובדות באותו פסק דין (נושא החורג מהחלטה זו), מסכם השופט עציוני את חוות דעתו באותו פסק דין, במילים אלה (פרשת בשמת , שם, בעמ' 295, בין האותיות ד-ה):
"מסקנתי הסופית היא איפוא, שאין לראות בהלכה שבפרשת טחורש, הגדרה ממצה של מטרות מינוי מקבל נכסים ולמרות שאני בדעה, שיכולים להיות מקרים נוספים שבהם אפשר למנות כונס נכסים, מקרים אשר אינם נופלים בגדר שלושת המקרים המנויים בהלכת טחורש, הנ"ל, הרי מינוי כונס הנכסים במקרה שלפנינו אינו נכלל בהם. דעתי היא על-כן, שיש לקבל את הערעור ולבטל את צו-מינוי כונס הנכסים".
- השופט (לימים, הנשיא) משה לנדוי, מתייחס אף הוא להרחבת הסמכות למנות כונס נכסים זמני, ואומר את הדברים הבאים (פרשת בשמת ,שם, בעמ' 296-295):
"כפי שהסביר חברי הנכבד, השופט עציוני, בדרך-כלל יינתן צו למיניו כונס נכסים לפי תקנה 264 [כיום: תקנה 388] לשם שמירה על נכס או נכסים מסויימים כדי להבטיח את ההנאה או ההכנסה מהם לתובע או לזוכה על-פי פסק-דין, או כדי למנוע את העלמתם או השמדתם של נכסים שעליהם ניטש סכסוך. כן ייתכנו נסיבות שבהן מן הראוי למנות כונס נכסים לשם 'הוצאה-לפועל מן היושר', כלומר כאשר אמצעי התוצאה-לפועל הרגילים אין די בהם כדי להבטיח את הזכויות של זוכה על-פי פסק-דין. חברי נתן דוגמה לכך בעיקול על מניות. דוגמה אחרת היתה בענין שנדון בפרשת כהן-רייך.
גם אני מסכים שלא לראות בכך הגדרה ממצה של המטרות שלשמן יינתן הצו, ולהשאיר פתח לפסיקת בעתיד למתן הצו גם בנסיבות ראויות אחרות. אבל על-כל-פנים - וגם זאת כבר הסביר חברי הנכבד - הצו לא יינתן בצו גורף על כלל נכסי הנתבע או החייב על-פי פסק-דין, ולא בתור צו-חיפוש לשם גילוי נכסים של הנתבע, ובדרך- כלל הוא אף לא יינתן כאשר התובע או הזוכה על-פי פסק-דין יכול לבוא על סיפוקו בדרך בקשת סעד אחר, כגון הטלת עיקול זמני או דרכי ההוצאה-לפועל לפי חוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז-1967. סעיפים 53 ואילך של חוק ההוצאה לפועל מכילים עכשיו הוראות מפורטות למינוי כונס נכסים לשם ביצוע פסק-דין - גם זאת רק לנכס מסויים.