בית המשפט העליון, היה ער לכך, כי חוק היסוד אינו פוגע בחקיקה הקיימת (סעיף 10 לחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו, שכותרתו "שמירת דינים", קובע כי "אין בחוק יסוד זה כדי לפגוע בתוקפו של דין, שהיה קיים ערב תחילתו של חוק היסוד"). אולם, בית המשפט העליון, קבע לא אחת, כי גם את החקיקה הקיימת יש לפרש ברוח הוראות חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו (ראה, למשל, את שני פסקי הדין בעניין גנימאת: בקשות שונות פלילי 537/95 עימאד גנימאת נ' מדינת ישראל, פ"ד מט(3) 355; דיון נוסף פלילי 2316/95 עימאד גנימאת נ' מדינת ישראל, פ"ד מט(4) 589).
מקובל להביא בעניין זה, כאסמכתאות, את שני פסקי הדין של בית המשפט העליון: בקשות שונות אזרחי 4459/94 עו"ד עמנואל סלומנוב נ' משה שרבני, פ"ד מט(3) 47, החלטה שניתנה על ידי שופטת דליה דורנר (להלן - "פרשת סלומונוב"); רשות ערעור אזרחי 8420/96 דן מרגליות נ' משכן בנק הפועלים למשכנתאות בע"מ, פ"ד נא(3) 789, מפי המשנה לנשיא, שלמה לוין, אשר לדבריו הסכימו הנשיא אהרן ברק והשופט - כתוארו אז - תיאודור אור (להלן - "פרשת מרגליות"). פסק דין אחרון זה, שניתן לפני 11 שנים (ביום כו תמוז תשנ"ז (31.7.1997)), מאוזכר, על פי אתר "נבו", ב- 423 פסקי דין והחלטות.
סוגיה זו זכתה לניתוח מקיף, כולל ביקורת מסויימת, בספרו של ד"ר דודי שוורץ, סדר דין אזרחי: חידושים, תהליכים ומגמות (קריית אונו, תשס"ז), בעמ' 115 ואילך, תחת הכותרת "תחולת חוקי היסוד על הסעדים הזמניים". הבאתי את הדברים של ד"ר שוורץ, בהרחבה, בפסק דיני בבקשת רשות ערעור (ירושלים) 3284/07 מירב פלמן נ' ארז פלמן, [פורסם בנבו], שניתן ביום ז אדר ב תשס"ח (14.3.08), בפיסקאות 231-204 (להלן - "פרשת פלמן").
- גם ביחס למינוי כונס נכסים זמני, הופעלה גישה חוקתית זו. כדי שלא להאריך את הדיון יתר על המידה, אסתפק בניתוח של פסק דין אחד של בית המשפט העליון, כאשר דיון רחב יותר, נמצא בספרו הנ"ל של ד"ר שוורץ, עמ' 477-471.
- בפרשת טלפז (רשות ערעור אזרחי 9911/01 טלפז תדלוק והשקעות בערעור מיסים נ' פז חברת נפט בע"מ, פ"ד נו(6) 550; להלן - "פרשת טלפז") התעוררה מחלוקת בין השופטים ביחס למקרה שבו הוגשה תביעה כספית של 2.7 מיליון ₪ על ידי המשיבות כנגד המבקשים, ובית המשפט המחוזי בחיפה אישר את החלטת הרשם בדבר מינוי כונס נכסים זמני על הכספים והתקבולים המתקבלים, ושיתקבלו, בתחנת התדלוק של המבקשת במזומן ובשיקים, כתמורה עבור מוצרי הנפט הנמכרים בתחנת הדלק. בית משפט עשה כן, מאחר ונטען כי המבקשים רכשו דלק מן המשיבות, ולא קיימו את צו העיקול הזמני שניתן כנגדם על ידי בית המשפט (שם, בפיסקאות 1 ו-2 לפסק הדין, בעמ' 553, בין האותיות ג-ז).
- השופטת דליה דורנר, בדעת הרוב, קבעה כי יש לקבל את הערעור ולבטל את צו כינוס הנכסים הזמני, מטעמים אלה (פרשת טלפז, שם, פיסקה 5, עמ' 554, מול האות ז - עמ' 555, מול האות ג):
"סעד של מינוי כונס נכסים הינו סעד חמור, שכן בפעולותיו - שהן במהותן השתלטות על נכסים וניהולם - מפקיע כונס הנכסים את שליטתו של אדם בקניינו. ראו: פרשת רוט, בעמ' 111-110.