אמיר גולה
- ביחס למענק העליה נדחתה תביעתו מהנימוקים לעיל. ביחס לתביעה לפיצויי פיטורים טוענים הנתבעים כי בעניינו חל סעיף 9(א) לחוק הקובע כי אם סירב העובד לחדש את החוזה רואים אותו כמי שהתפטר. נקדים ונאמר כי טענה זו דינה להתקבל נוכח העובדות מטה.
- בעונת 2000 ו-2001 הושאל ושיחק מר גולה בקבוצת הפועל נצרת בסיומה (31.5.01) הוצע למר גולה לחזור לשחק בהפועל ירושלים. אולם הוא סירב להצעה ונשאר מרצונו הטוב בנצרת עילית. מצא שם עבודה ברב בריח מחוץ למסגרת הכדורגל. מר גולה חזר להפועל רק בסוף דצמבר 2001 וחתם על הסכם לחמישה חודשים.
"ש. מה שכתבת בתצהירך נכון.
ת. יש סעיף אחד שטעיתי בו. סעיף 3, התחלת עבודתי. רשום בשנת 89, לאחר בדיקה שעשינו בהתאחדות התחלתי לקבל כסף בתקופה שהייתי חייל משנת 87. שנתיים אחורה. זו הטעות היחידה. כל השאר נכון.
ש. אתה בעונת 2000-2001 שחקת בהפועל נצרת עילית.
ת. נכון.
ש. למה לא צרפו את ההסכם עם נצרת לתצהיר.
ת. אשמח אם ההסכם שלי יהיה בפניך, הסכם יפה שם.
ש. קבלת שכר מהפועל נצרת עילית.
ת. באותה שנה כן. שחקתי שם שנה. כשנגמרה העונה שירדנו ליגה במאי נגמרה העונה מאי 2000 היתה פגרה חודשיים באוג' עברתי לנצרת עילית שיחקתי עד מאי 2001 נשארתי לגור שם, לא הסתדרתי שם, גרתי שם עוד מספר חודשים, אני ואשתי. עבדתי בעבודה ברב בריח, היה לי קשה לחזור לירושלים למרות שאמרו לי בא תחזור, אחרי מס' חודשים באמצע העונה של בנוב' 2001, תחילת 2002, דיבר אתי וקטור אמר לי אנו בכוון של עלית ליגה תחזור".
(פרו' מיום 6.7.10 עמ' 29 שו' 21-32, עמ' 30 שו' 1). (דגש שלי ש.ש.).
התובע מודה שנקרא לשוב להפועל לירושלים "למרות שאמרו לי בוא תחזור" לא בא ונשאר לעבוד ברב בריח. בנסיבות אלו התובע התפטר ואין ליישם את רצף העונתיות בעניין פסק דין ינאי כהן דלעיל. התובע הפסיק את הרצף מיוזמתו ואף חדל זמנית כלל מכדורגל.
עוד מעיד:
"קבלתי את המשכורות. לא היה לי משהו שהפועל ירושלים חייבים לי חוץ מכל השנים האלו ששיחקנו. אבל תשלומים וכאלו לא היו לי דרישות מהפועל ירושלים
ש. כשאתה עזבת את הפועל לנצרת עלית, לבקשתך, היה איזשהו חוב כספי של הפועל אליך.
ת. לא.
ש. היתה לך איזושהי תביעה נגד הפועל.
ת. לא. שום דבר.
ש. איזה טענה.
ת. לא. כי ידעתי שאני יוצא לשנת התאווררות ואני חוזר. אני שחקן בית. אני הסמל של הקבוצה."