לאור כל האמור, הוחלט כי יש לאפשר לוועדה הבלתי-תלויה לקבל החלטה ביחס לאפשרות לנהל הליכים נגד המשיבים או מי מהם, בהתאם לדו"ח סול. חברי הוועדה נקבעו להיות השופטת בדימ' אלשיך (שהמבקש לא חלק על מינויה), עו"ד טאובמן (שמונה לוועדה על-ידי בית-המשפט בהתאם להמלצת ההתאחדות וחרף התנגדות המבקש), והמבקש 1 עצמו. לוועדה ניתנו סמכויות בלתי מוגבלות ביחס לקביעת האפשרויות של ההתאחדות לפעול בשלבים הבאים.
בהמשך הגיש המבקש 1 בקשה לעיון חוזר, בה הוא עתר כי בית-המשפט יורה על מינוי של חבר אחר בוועדה במקומו של עו"ד טאובמן. הבקשה נדחתה בהחלטה מיום 2.5.2019.
עבודת הוועדה ומסקנותיה
- הוועדה קיימה דיונים והגישה בסופו של דבר דו"ח בו פורטו מסקנותיה (להלן: "דו"ח הוועדה"). הדו"ח כלל עמדת רוב של השופטת בדימ' אלשיך ושל עו"ד טאובמן, ועמדת מיעוט של עו"ד מאירי.
על פי דעת הרוב, הנזק שנגרם להתאחדות בעקבות הפרשה, עומד על סכום של 14,759,800 ש"ח. הרוב היה סבור כי ניתן יהיה לגבות סך כולל של 12,531,00 ש"ח (בהתאם להערכה המשקללת הן גבייה שכבר התבצעה הן גבייה שהוועדה העריכה שתתבצע בעתיד). לכן, שיעור הנזק יעמוד על ההפרש - קרי על סך של 2,228,800 ש"ח. לאור זאת, העריכה דעת הרוב כי אם תוגש על-ידי ההתאחדות תביעה על סך כ-5 מיליון ש"ח (הכוללים הפרשי הצמדה וריבית) נגד המשיבים 2-4, סיכוייה של תביעה כזו להתקבל הם גבוהים.
חרף האמור, גישת הרוב הייתה כי על ההתאחדות להימנע מהגשת תביעה כאמור. זאת הואיל ומדובר בכספים שלא הועברו לכיסם הפרטי של נושאי המשרה (אלא אל הקבוצות עצמן), ולנוכח אופיו המיוחד של הנזק, היקפו, מאמצי ההתאחדות להיטיב אותו והתשומות הרבות שיידרשו עקב הגשת תביעה.
חלף זאת, נקבע כי בהתאם להצעת חברת הביטוח ופירמת רואי החשבון, על ההתאחדות לפנות אליהן על מנת שישתתפו בכיסוי סכום הנזק שייוותר לאחר הגבייה הצפויה (סכום שהוערך כאמור בכ-5 מיליון ש"ח). כמו כן, נקבע כי על ההתאחדות לקבל החלטה לפיה יתרת הנזק שתיוותר לאחר השתתפות חברת הביטוח ופירמת רואי החשבון כאמור, תכוסה באמצעות גביית הכספים מהקבוצות, בסכום אחיד מכל קבוצה בליגת העל ובסכום דיפרנציאלי מכל קבוצה בליגה הלאומית. נקבע כי סכום זה ישולם על-ידי הקבוצות או יקוזז מתשלומים שההתאחדות מעבירה אליהן.
- מנגד, לדעת המיעוט, נקודת המוצא לעניין גובה הנזק היא סכום של 23 מיליון ש"ח - כפי שעולה מרישומי ההתאחדות מ"זמן אמת". לגישת המיעוט, אם תוגש תביעה על סכום זה על-ידי ההתאחדות, סיכוייה הם גבוהים מאד. עוד נטען כי לזכות התאחדות עומדת עילת תביעה נוספת, על סך של כ-16 מיליון ש"ח, שסיכוייה טובים.
לעניין הגבייה הצפויה, נטען כי יש להביא בחשבון גבייה של כ-10.5 מיליון ש"ח לכל היותר. יחד עם זאת, נקבע כי אין לקזז אף סכום זה במלואו מגובה הנזק, מאחר שסכום של 4 מיליון ש"ח מתוכו כבר נלקח בחשבון בצמצום שיעור הנזק מסך של כ-26 מיליון ש"ח לסכום של כ-22 מיליון ש"ח. במלים אחרות, עמדת המיעוט היא כי הסכום של כ-4 מיליון ש"ח שנרשם בדו"חות הכספיים של ההתאחדות כ"עודף העברה לקבוצות" מגלם הערכה של גבייה עתידית מהקבוצות. לכן, יש לקזז מגובה הנזק סך של 6.5 מיליון ש"ח בלבד. לאור כל האמור, הייתה עמדת המיעוט כי גובה הנזק להתאחדות עומד (בתוספת הפרשי הצמדה וריבית) על סך של כ-40 מיליון ש"ח, ולכל הפחות כ-20 מיליון ש"ח.