הקבוצה הפצירה בפני הבורר כי עליו לדון בעניין הסמכות, אולם הבורר לא נתן דעתו לכך. פסק הבורר ניתן בחוסר סמכות, שכן חייב את הקבוצה בתשלום משכורת הבסיס על פי הסכם העבודה. סמכות אשר נתונה לבית הדין לעבודה ולא לבורר.
עוד נטען כי הבורר לא הכריע במלוא העניינים שהובאו בפניו, התעלם מראיות שהוצגו, חווה דעתו בנוגע לזיוף חתימה מבלי להזדקק לחוות מומחה בגרפולוגיה ולא נתן משקל לחוסר אמינותו של המבקש על אף ש"נתפס בשקר".
לפיכך, היות שמדובר במעשה בית דין, נוכח טענותיה הטובות של הקבוצה כנגד התביעה לגופו של עניין, ברי כי ייגרם לקבוצה עיוות דין של ממש ופגיעה קשה בזכויות החוקיות, בהתאם להוראות החוק והפסיקה בהיעדר אפשרות להתנגד לתביעה בבית הדין, תוך ביטול זכותה החוקית והמשפטית לקבלת יומה בפני בית הדין.
דיון והכרעה
המסגרת הנורמטיבית
- הליך הבוררות שהתקיים בין הצדדים מקורו בהוראות סעיפים 10 - 11 לחוק הספורט הקובעים, בין היתר, כדלקמן (ההדגשות אינן במקור - ח"ט):
- (א) התאחדות או איגוד יתקינו תקנונים שיסדירו את הניהול התקין של הענף או של ענפי הספורט שהם מרכזים, לרבות תקנונים בדבר משמעת, שיפוט פנימי, ובכלל זה מוסדות השיפוט הפנימיים וסדרי הדין שלפיהם ידונו - בכפוף לסעיף 11, העברת ספורטאים - בכפוף לסעיף 11א, וכן בדבר שכר ותשלומים לספורטאים, למאמנים ולבעלי תפקידים אחרים.
...
- (א) הסמכות הבלעדית לדון ולהחליט בענינים הקשורים לפעילות במסגרת התאחדות או איגוד, תהיה בידי מוסדות השיפוט הפנימיים שנקבעו בתקנון לפי סעיף 10, ובהתאם להוראות שנקבעו בתקנון לפי אותו סעיף; החלטות ערכאת השיפוט הפנימית העליונה בענייני משמעת יהיו סופיות ואין לערער עליהן לפני בית משפט.
- מלשונו של חוק הספורט, עולה כוונת מכוון להקים את הזכות והחובה לפנות להליכי בוררות מקום בו נתגלעה מחלוקת בין צדדים בספורט כבענייננו. מגמתם של סעיפים אלה היא לרכז ולהסדיר את מכלול הסכסוכים, לרבות בענייני שכר ותשלומים אחרים מכוח יחסי עובד - מעסיק במסגרת מוסדות השיפוט הפנימיים של אגודות והתאחדויות הספורט, לאור מערכת היחסים הייחודית שבין ספורטאי לקבוצתו, השונה מיחסי עבודה קלאסיים, והמחייבת היכרות עם הענף וההתנהלות המקובלת והרווחת בו [השוו: בקשת רשות ערעור 1020/00 אברהם (אבי) כהן - מכבי תל-אביב מחלקת הכדורגל [פורסם בנבו] (18.6.00)].
- עם זאת, סעיף 3 לחוק הבוררות, עליו נסמכת בקשת הקבוצה לביטול, קובע כי:
"אין תוקף להסכם בוררות בעניין שאינו יכול לשמש נושא להסכם בין הצדדים"