פסקי דין

תיק אזרחי (תל אביב) 41953-01-17 אליהו קנפלר נ' אבי נחמיה - חלק 49

08 פברואר 2026
הדפסה

כאמור, הוא בחר להתקדם בעסקה וזאת כאשר היה מודע לבעיות שיש לחברות הנכסים בצרפת מבחינת תפוסת הנכסים; לכך שתפוסה זו אף עלולה להצטמצם; לכל סימני האזהרה שהציבו בפניו אנשי קרן תמיר-פישמן בבדיקות הנאותות שעשו; בכל הנוגע בצפי לתזרים ההכנסות ועוד כהנה וכהנה.  הוא בחר להתקדם בעסקה גם כי ביקש להשיא את הפוטנציאל העסקי שבה.  הוא סבר כי בסוף הדרך ישתלט על מלוא הזכויות בנכסים בצרפת תמורת תשלום כספי נמוך יחסית.  כי יוכל להשיא לעצמו רווח נאה.  כי מדובר בהזדמנות עסקית שאין להחמיץ.

כשזה המהלך האסטרטגי בו בחר מר קנפלר לצעוד, קיומה של מחלוקת עם חברת הניהול לא יכלה להשפיע על עצם המחויבות לעסקה.  היא הייתה נלקחת לכל היותר אולי בחשבון במסגרת ההתחשבנות ביחס לשמינית מהתמורה - אם הייתה נערכת.  היא לא הייתה משנה את רצונו של מר קנפלר להתקדם בעסקה המקורית, בכפוף להתחשבנות, ולהתקדם בעסקה הנוספת לרכישת מלוא הזכויות.

  1. ושעה שמר קנפלר בחר לנסות ולמקסם את רווחיו מול חברת ADN, אין הוא יכול לבוא חשבון עם מר נחמיה בגין השקעות אחרות שהחמיץ, הוצאות שהוציא ושאר טענות. המחלוקת עם חברת הניהול כלל לא השפיעה על התנהלותו הכוללת ועל ההחלטות המושכלות והמיודעות שקיבל בזמן אמת.

לא בוססה אחריותו של מר נחמיה בגין עוולת גרם הפרת חוזה

  1. גם כאן, כמי שעמד בקשר ישיר ומקיף ביותר מול מר קנפלר, גדלה חשיפתו של מר נחמיה לאחריות אישית אפשרית בגין עוולת גרם הפרת החוזה. כאמור, כדי שתצלח דרכו בביסוס מעמד בדין לתבוע את מר נחמיה בגין עוולה זו, ולכונן מולו יריבות ישירה ואישית, עליו להראות כי מר נחמיה פעל משיקולים זרים, חרג מסמכותו או שקיימות נסיבות חריגות אחרות שיוכלו להצדיק הטלת אחריות ישירה עליו (ראו לעיל בפסקה 109).

אי-הצגת ההצעה העדכנית של מר קנפלר לפני הדירקטוריון אינה משנה את התוצאה

  1. נסיבה חריגה שכזו יכולה להימצא בעובדה שמר נחמיה לא הציג לפני הדירקטוריון את ההצעה העדכנית של מר קנפלר לרכישת הזכויות ביתרת מניות החברה הצרפתית.

כזכור, הצעתו של מר קנפלר, שהועלתה לדיון, הייתה נחותה בהשוואה לזו של קבוצת דיין.  אלא שלאחר שזו הוצגה שיפר מר קנפלר את הצעתו, וזאת לבקשתו של מר נחמיה (ראו לעיל בפסקה 166).  מר נחמיה העיד כי היה מודע לכך, אך לא סבר שדובר בהצעה רצינית.  ועדיין, חילופי הדברים ביחס להצעה התקיימו ביום 30.10.16, ואילו ישיבת הדירקטוריון המכרעת התקיימה ביום 3.11.16.

עמוד הקודם1...4849
50...53עמוד הבא