בגץ 7067/07 חיים נתנאל בע"מ נ' שר המשפטים פרופ' דניאל פרידמן - חלק 2

לפיכך, יש לדחות את העתירה ככל שנוגעת היא לעניינם הפרטני של העותרים, וככל שהיא מתייחסת לאותם תיקים הנופלים לאזור שיפוטו של ביהמ"ש המחוזי מרכז, וטרם החל הדיון בהם בביהמ"ש המחוזי בתל-אביב. בד בבד, ייעשה צו מוחלט הקובע כי לביהמ"ש המחוזי מרכז לא יועברו תיקים נוספים מעבר לאלו שכבר הועברו, אשר אינם בתחום סמכותו המקומית כפי שקבעהּ השר; וכי ההוראות, שמקורן בצווים שהוציא השר, ומשנות מסמכותם העניינית של ביהמ"ש המחוזי מרכז או של ביהמ"ש המחוזי בתל-אביב לא יעמדו בתוקפן לאחר יום ה-1.3.2008, ומאותו מועד יהיו לערכאות אלו את אותן סמכויות עניניות המוקנות להן בחוק או על-פיו.

השופט א' א' לוי:

רקע עובדתי

1. ביום י"ד באייר התשס"ז (2.5.07) חתם שר המשפטים על צו בתי המשפט (הקמת בית משפט מחוזי מרכז), התשס"ז-2007, ק"ת 6585, אשר מכוחו הוקם בישראל בית-משפט מחוזי נוסף, ששי במספר, שמקום מושבו בפתח-תקווה. תחילת פעולתו של בית-המשפט החדש, הוא בית-המשפט המחוזי מרכז, נקבעה ליום י"ט באלול התשס"ז (2.9.07).

2. בסעיף 2 לצו ההקמה, תוקן צו בתי משפט (הוראות מעבר) (אזורי השיפוט של בתי המשפט המחוזיים), התשי"ד-1954, באופן שקבע לא רק את סמכותו המקומית של בית-המשפט החדש – שיפוט במחוז המרכז, אלא גם סִייג את סמכותו הענינית. נקבע, כי בפלילים לא יישב אותו בית-משפט כערכאה ראשונה, סמכות שנותרה בידיו של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב, והוא יוסמך לדון אך בערעורים. וכך נכתב בצו המתוקן:

בתאריך כ"ג בתמוז התשס"ז (9.7.07) תיקן השר פעם נוספת את צו בתי משפט (אזורי השיפוט). גם הפעם נכללו בו הוראות בקשר לסמכותו הענינית של בית-המשפט המחוזי מרכז. מגדריה של סמכות זו הוצאו, וזאת עד להחלטה אחרת של שר המשפטים, הענינים הבאים אשר הטיפול בהם הושאר בידיו של בית-המשפט בתל-אביב:

א)   ענינים המסורים לסמכותו של בית-המשפט לענינים מנהליים;

ב)   עניני פשיטת רגל ופירוק תאגידים;

ג)    ערעורי מסים;