פסקי דין

עא 3824/13 SF Wing Overseas Real Estate Investments Ltd נ' אמנון יניב ו-7 אח' - חלק 9

01 מרץ 2016
הדפסה

"65מ. הוראות סעיף 191 לחוק החברות יחולו, בשינויים המחויבים, לעניין התנהלות עניין מענייניה של שותפות מוגבלת ציבורית בדרך שיש בה משום קיפוח או חשש מהותי לקיפוח של מחזיקי יחידת השתתפות בה, כולם או חלקם

 

65מא. כל מחזיק יחידת השתתפות וכל דירקטור בחברת השותף הכללי רשאים להגיש תביעה בשם השותפות המוגבלת הציבורית בשל עילת תביעה שלה או להתגונן מפני תובענה בשם השותפות המוגבלת הציבורית..."

 

 

דברי ההסבר לתיקון 5 מלמדים כי המניע לתיקון נבע מגידול של ממש בהיקף גיוס ההון מהציבור באמצעות הבורסה לניירות ערך, על ידי שותפויות, בדגש על אלו שפועלות בתחום הנפט והגז (תחום נוסף אך זניח יחסית לגיוס הון על ידי שותפויות הוא הפקת סרטים ושיווקם). הרציונאל המרכזי בבסיס התיקון הינו, בין היתר, הגנה על המשקיעים בשותפות, כך מתוך דברי ההסבר להצעת החוק:

 

"הצעת חוק זו ... נועדה להרחיב ולעדכן את מנגנוני הממשל התאגידי בשותפויות מוגבלות שהציעו לציבור יחידות השתתפות (להלן – שותפויות מוגבלות ציבוריות) ולהבטיח הגנה נאותה על עניינם של ציבור בעלי יחידות ההשתתפות. זאת, בהתאמה ככל האפשר לכללי הממשל התאגידי החלים על חברות ציבוריות לפי חוק החברות, בהתאמות הנדרשות בשל המאפיינים הייחודיים של התאגדות באמצעות שותפות להבדיל מחברה".

 

 

  1. בענייננו אין מדובר בשותפות ציבורית, אלא בהתאגדות של 78 משקיעים בשיתוף עם חברה פרטית, שהקימה חברת בת במטרה שזו תשמש כשותף הכללי בשותפות המוגבלת. על דרך ההיקש ניתן להחיל על שותפות זו חלק מההסדרים החלים על שותפות ציבורית, עקב המאפיינים המשותפים להן, כלהלן: (א) מטרת השותפות – המטרה המוצהרת של השותפות בענייננו הייתה גיוס כספים למטרת השקעה במיזם נדל"ן, בדומה לשותפויות ציבוריות שנועדו לגייס הון מהציבור; (ב) אופי המיזם – המיזם הינו פרויקט ארוך טווח הטומן בחובו עלויות לא מבוטלות וסיכונים, בדומה לאופי המיזמים בשותפויות הציבוריות; (ג) מספר משקיעים גדול – את התשובה לשאלה מהו מספר גדול של משקיעים, ניתן לגזור בהיקש מהגדרות חוק ניירות ערך, התשכ"ח–1968 והתקנות לפיו, שם נקבע כי הצעת השקעה ליותר מ-35 משקיעים, תוגדר כ"הצעה לציבור" הדורשת תשקיף מאושר על ידי הרשות ניירות ערך. כאמור, בענייננו, התאגדו בשותפות 78 משקיעים, מספר גדול שניתן לראותו בגדר ציבור.

 

קיצורו של דבר, כי על פי האמור בעניין לנגוצקי ובהיקש לפקודת השותפויות, זכות התביעה של השותפות אינה עומדת לכל אחד מן השותפים בנפרד, וההליך הראוי להגשת תביעה כנגד צדדים שלישיים בגין נזקים שנגרמו לשותפות, הוא באמצעות השותפות עצמה או בהליך של מעין תביעה נגזרת.

עמוד הקודם1...89
10...24עמוד הבא