פסקי דין

תא (נצ') 39071-07-12 מוניר שגראוי השקעות והחזקות בע"מ נ' אס.בי.איי השקעות והחזקות (2007) בע"מ - חלק 12

03 מאי 2016
הדפסה

 

ביום 18.11.12 הוגשה בקשה נוספת מטעם התובעים, אשר הוכתרה כבקשה בהולה למתן צו עשה, במסגרתה עתר התובע להורות לרשות המסים לאפשר לו לעיין ולצלם את כל החומר המצוי ברשותה בקשר לחברה ולחברות המוחזקות באמצעותה, להורות לחברה ולחברות המוחזקות לצרוב חומר הנהלת חשבונות השייך להן על גבי תקליטור וכן להורות לחברה ולחברות המוחזקות להמציא את הפרוטוקולים של אסיפות בעלי המניות והדירקטוריון. במהלך הדיון מיום 2.12.12, גובשה בין הצדדים הסכמה אשר קיבלה תוקף של החלטה שיפוטית ולפיה, לאחר שיוגשו כתבי טענות מתוקנים מטעם הצדדים, ימונה עו"ד חוקר לשם עריכת דו"ח באשר לטענות הקיפוח והברחת נכסים ו/או מניות ו/או דילול מניות ו/או משיכת כספים מהחברות שלא כדין. המומחה, עו"ד לדרמן, מונה כאמור לעיל.

 

ביום 11.12.12 הוגשה בקשה נוספת מטעם התובעים למתן צו עשה במעמד צד אחד, במסגרתה עתרו התובעים להורות לרשם החברות לרשום בפנקס בעלי המניות של החברה האחות את מוניר החזקות כבעלת %18 מהון מניותיה המונפק, כפי שהיה רשום עובר לשינוי הבעלות, שלטענתם נעשה במחטף, ביום 10.10.12. בהחלטה מיום 28.11.13 נתנה החלטה לפיה, נוכח ההסכמות שהושגו בין הצדדים, ימנע בית המשפט ממתן צווים במעמד צד אחד בציפייה שהצדדים יקיימו את ההסכמות שהושגו.

 

ביום 17.3.13 הוגשה בקשה נוספת מטעם התובעים למתן צו מניעה במעמד צד אחד האוסר על הנתבעים להנפיק הון מניות בחברה, בהתאם להחלטת דירקטוריון החברה מיום 7.3.13. ביום 3.4.13 ניתנה החלטה, כי לנוכח הסכמות הצדדים מיום 23.9.12 חל איסור על שינוי הרכב המניות של החברות, אלא באישור בית המשפט.

 

ביום 23.4.13 הוגשה על ידי התובע בקשה למתן צו עשה, במסגרתה נתבקשה החברה לשלם למוניר את שכרו החודשי בגין החודשים ינואר 2013 ואילך, כפי ששולם לו בעבר. ביום 16.9.13 נדחתה בקשת התובע לתשלום שכר, בין היתר מן הטעם, שתביעה לתשלום שכר עבודה מקומה בבית הדין לעבודה. בשולי ההחלטה צוין, כי על המומחה להתייחס במסגרת חוות הדעת אף לעניין שכרו של מוניר, ובכלל זה לשאלה האם היה סיכום בין הצדדים לתשלום שכר עבודה לתובע ולשאלת פרטי הסיכום, ככל שהיה.

 

ביום 28.6.13 הוגשה בקשה מטעם כמיל החזקות להרשות לה לוותר על 18% ממניות החברה ו/או להעבירן לידי נאמן עד לסיום ההליך. במהלך הדיון מיום 11.9.13 אימצו הנתבעות את המלצת בית המשפט לפיה יועבר הנושא להתייחסות המומחה וכן כי תעשה פניה על פי חוק החברות לחברה בהצעה להחזיר לה את מניותיה, ומשכך הבקשה נמחקה בהסכמה. ביום 11.12.13 הוגשה בקשה נוספת להחזרת 18% ממניות החברה המוחזקות על ידי כמיל החזקות לידי החברה.

עמוד הקודם1...1112
13...27עמוד הבא