בנוסף נטען, כי כמיל כמייסד החברה ואחד מבין האחים, אשר בשל כישוריו שלו החברה זכתה לסיווגה הקבלני הגבוה והגיעה לאן שהגיעה, זכאי להשתמש בשם האחים שגראוי, כמו יתר האחים. עוד נטען, כי החברה קיבלה את סיווגה מרשם הקבלנים, על סמך כישוריהם של כמיל וכמאל בלבד, שהיו בעבר קבלני בניין עצמאיים.
בנוסף נטען, כי מאז הקמתה ועד היום, הפסידה החברה האחות כספים רבים ונקלעה למשברים קשים, כאשר איש מהאחים לא ידע, לא שאל ולא סייע לה. כך, כמיל והחברה האחות פעלו באופן עצמאי ונפרד מהחברה משך כ-6 שנים תמימות, בעוד שהתובע הוסיף לעבוד בחברה עם בניו, מבלי להשמיע כל טענה, וזאת עד אשר צומצמו ההטבות מהן נהנה בחברה ופוטרו בניו, אז הוא החליט לנקום.
באשר לחברת שגראוי - לייבוביץ נטען, כי המדובר בחברה שנוסדה על סמך רעיון של רוביר, אשר ביקש לנהלה עם חברו, מר ארי לייבוביץ. באותה התקופה ביקשו האחים להוציא את כמיל ורוביר מהחברה וסוכם, כי כחלק מהפיצוי שיינתן לרוביר, יעבירו האחים את מניותיהם בחברה הטרייה לרוביר, שכן דאז, לא היה בה כל רווח. נטען, כי הכל היה בהסכמת וידיעת התובע. כן נטען, כי חברת שגראוי - לייבוביץ פרצה את דרכה לבד, ללא קשר לחברה או לחברה האחות.
לגרסתם, בשל ריב פרטי בין התובע לבין כמאל, התובע החליט להתעמת עם כולם, תוך שימוש לרעה בהליכי משפט ובחוסר תם לב מוחלט.
השתלשלות ההליך בתמצית
ניהול ההליך עד כה אופיין בריבוי עתירות, בקשות והודעות דחופות, בעיקר מצד התובעים. עיקרי ההליכים יפורטו בתמצית להלן.
כאמור, במסגרת התביעה הגיש התובע, בין היתר, בקשה דחופה למתן צו מניעה זמני המורה לחברה ולנתבעים להימנע מלבצע כל עסקה מהותית בנכסי החברה שלא במהלך עסקיה הרגיל וכן בקשה להורות על מינוי רואה חשבון חוקר שיפעל כמבקר פנים בחברה מטעם בית המשפט. במהלך ישיבת קדם המשפט הראשונה מיום 23.9.12, הגיעו הצדדים להסכמה דיונית שקיבלה תוקף של החלטה, שלפיה יינתן צו מניעה האוסר על הצדדים להעביר את מניותיהם בחברה או לשנות את הרישום בפנקסי רשם החברות בכל הנוגע למצבת החזקת המניות. עוד הוסכם, בין היתר, כי המצב הניהולי בחברה יישאר על כנו. בנוסף, הוענקה לתובעים רשות לתקן את כתב התביעה.
ביום 24.10.12 הגישו התובעים בקשה נוספת למתן צו מניעה זמני ולהצגת מסמכים בנוגע לחברה האחות. במסגרת הבקשה עתרו התובעים ליתן צו מניעה זמני האוסר על בעלי המניות בחברה האחות להעביר את מניותיהם בה ולפעול לשינוי מרשם בעלי מניותיה ברשם החברות. כן עתרו התובעים להורות לחברה האחות להציג דוחות כספיים, דוחות הנהלת חשבונות, דוחות שכר, פרטי חשבונות בנקים ועוד. במסגרת ההחלטה מיום 28.10.12, ניתן צו מניעה זמני האוסר על כל שינוי בהרכב המניות בחברה האחות. כן הובהר, כי לנוכח משבר האמון העמוק המצטייר מטיעוני הצדדים, בכוונת בית המשפט לשקול מינוי בעל תפקיד לבחינת השתלשלות ענייני החברה.