"ת: שוב אני חוזר לתשובה על המנגנון, אוקיי. אז הפריצת דיסק אנחנו לא יודעים מה (לא ברור) יקרה אוקיי, אבל מנגנונים שמעלים את הלחץ התוך בטני כמו התעטשות מאמץ וכו' מעלים גם את הלחץ בתוך הדיסק ואז כשהדיסק גם ככה יש קרעים ניווניים בדיסק יש חתיכה שפורצת זה הפריצת דיסק. האם לחץ אקסיאלי בדחיסה יכול לגרום לזה? כן יכול לגרום לזה.
ש: שאתה בא ואתה מסתכל על הטענות של מה שאנחנו הראינו לעומת הטענות של הצד השני שזה נגרם כתוצאה מעיסוי רקמות עמוק מה יותר סביר שהיה הגורם לזה?
ת: זה אנרגיה יותר גבוהה מאשר עיסוי רקמות עמוק, יש תיאורים של מניפולציות צוואריות שיכולות לגרום לפגיעות ולא בעמוד שדרה מותני זה פחות, עמוד שדרה המותן קשיח להתערבויות חיצוניות כאלה,".
בהמשך נשאל ד"ר לוטן בנוגע לתיעוד על נפילה של התובעת ומכה שקיבלה בעצם הזנב מתאריך 27.6.2016 ושאלת הקשר הסיבתי למצבה של התובעת, והשיב כי אין אפשרות לקשר את האירוע האמור לתוצאה של פריצת דיסק עם לחץ עצבי. הוא הבהיר כי פריצת דיסק היא אירוע אקוטי ובדרך כלל דרמטי הגורם לכאבים מתמשכים, והעובדה שאין רצף של תיעוד התומך בכך מעידה כי "זה לא אותו אירוע".
- במהלך חקירתו על-ידי באת כוחו של הנתבע הבהיר ד"ר לוטן כי ציין בחוות הדעת שהקפיצה היתה לגובה של כ-40 ס"מ לפי הערכה על בסיס מה שהדגימה לו התובעת, אשר לא מדדה את גובה הקפיצה, אלא על סמך התרשמותה כי מדובר היה בקפיצה משמעותית לצורך העניין. אשר לפער הזמנים בין מועד האירוע ובין המועד בו פנתה התובעת לראשונה לקבלת טיפול רפואי השיב כי מדובר בכאבים המתפתחים בהדרגה [פרו' בעמ' 45]:
"אז באירועים של פריצת דיסק לא מעט אחוזים יחסית זה שכיח אוקיי, אנשים בהתחלה מתלוננים על כאב גב חזק כי זה הביטוי של הקרע הנולארי מעטפת הדיסק ואז באיזה שהוא יום גם הכאבים האלה משתפרים [צ"ל מתגברים - ק.ש.] ומופיעה הקרנה שתוכן של הדיסק פורץ החוצה ולוחץ על השורש אז גם כאלה יש, יש מנגנון בי פאזי של התפתחות כאבים זה לא במכה אחת פריצה עם הכאב הרדיקולרי".
בהמשך נשאל המומחה האם לאחר קפיצה וחבלה כפי שמתארת התובעת לא נמנע ממנה להמשיך במסלול הטיול ולנסוע בדרך חזרה על מעברי מנע בקר ופסי האטה, והשיב: "לא, לא פעם תלוי ברמת הכאב זה גם אנשים עם פריצת דיסק אקוטית עדיין מצליחים להגיע ברגל למיון הם לא חייבים פינוי באמבולנס אבל אין ספק שזה יכאב," [פרו' בעמ' 46].