מעדותה של התובעת התרשמתי כי יש בה מידה מסוימת של האדרת הנסיבות של האירוע, אולם אין בכך כדי לגרוע מן המסקנה כי מדובר היה באירוע משמעותי אשר היווה הגורם לחבלה. כבר בשלב מוקדם, למחרת האירוע, התובעת סיפרה לשכן כי נגרמה לה חבלה כתוצאה מהנסיעה באופנוע, כפי שטענה ותיארה שוב ושוב בתיעוד הרפואי שלאחר מכן, וכן בתצהירה ובעדותה, באופן אחיד ועקבי. הסבריו של מומחה התביעה בנוגע לאופן פעולת הבלמים של האופנוע והכוחות המופעלים בעת קפיצת המרכב של האופנוע, תומכים בתיאור החוויה הסובייקטיבית של התובעת כי גופה התרומם לגובה ניכר, וכן מתייחסים לאופן השונה בו נחווה האירוע על-ידי הנתבע שנהג ורכב מקדימה.
- כאמור, גרסתו הראשונה של הנתבע בעת פנייתה של התובעת אליו היתה כי היתה קפיצה בעת הנסיעה על מעבר מנע הבקר. לפיכך, טענת הנתבעים המבקשים להשליך את יהבם על התיעוד הרפואי הראשוני מפי התובעת, אינה מתיישבת עם הניסיון להתעלם מהגרסה שמסר הנתבע בתכתובת הוואטסאפ. בניגוד לתיעוד הרפואי שנרשם על-ידי הגורם המטפל בעת שהתובעת התפתלה מכאבים במוקד החירום, הנתבע כתב לתובעת במילותיו, וניסח את דבריו כטיעון ברור ומפורש, בזמנו החופשי ולאחר שהתייעץ עם עורך דין. לפיכך יש לייחס לדבריו משקל משמעותי. הנתבע ניסה לטעון כי בשלב זה טרם היה ער לעובדה שאין ברשותו ביטוח בתוקף, אולם טענה זו נסתרת בעובדה שהוא צירף לאותה תכתובת תעודת ביטוח חובה שלא היתה בתוקף במועד האירוע. יתרה מכך, אם היה הנתבע סבור כי יש לו ביטוח בתוקף, לא ברור מדוע טרח להתייעץ עם עורך דין - שהיום הוא טוען שאינו זוכר את שמו; וכן לא ברור מדוע ניסה לדבר על ליבה של התובעת ולהניא אותה מהגשת תביעה, ואף ציין כי "גישה שלילית לא תניב טוב...", באופן שלטענת התובעת נשמע כגובל באיום. העובדה שהנתבע ביקש לברר עם התובעת כבר במסגרת התכתובת מהם הפרטים שמסרה בתיעוד הרפואי הראשוני מעידה כי תודרך היטב וידע כי יש חשיבות לכל פרט ולכל מילה. על כן העובדה שהנתבע הודה כי היתה קפיצה, הגם שהכחיש את הקשר הסיבתי, היא בעלת משקל ומחזקת את גרסתה של התובעת ואת מהימנותה.
כשם שהתרשמתי כי התובעת ניסתה להאדיר את נסיבות האירוע, כך התרשמתי כי הנתבע ניסה למזער אותן. כך, ניסיונו של הנתבע לטעון במסגרת ההליך כי לא היתה קפיצה וכי מדובר היה ב"רעד" קל או ב"רטט" בלבד, ואף להתחמק מתיאור עובדתי בנוגע לנסיבות האירוע שבלב המחלוקת בתצהירו ובמענה לשאלון, גורע ממהימנותו. כך גם סרטון השחזור שצילם הנתבע, אשר צולם במהירות איטית ביותר והועבר בתחילה ללא שמע, מעיד על ניסיון להציג את נסיבות האירוע באופן מגמתי, אשר גורע אף הוא ממהימנותו של הנתבע.
- אם כן, על אף הקושי העולה מהתיעוד הרפואי הראשוני ועל אף הרושם להאדרת נסיבות האירוע ולהאדרת הנזק מצד התובעת, אני סבורה כי גרסתה אמינה ומסתברת יותר מגרסת הנתבע כי לא אירעה כל תאונה. בנסיבות אלה, איני מקבלת את טענת הנתבעים כי יש לדחות את גרסתה של התובעת.
על-פי ההלכה שנקבעה בקשות עירייה אחרות 765/18 שמואל חיון נ' אלעד חיון [פורסם בנבו] (1.5.2019) (להלן: הלכת חיון), התרופה הנכונה נגד מסירת עדות שקר בעניין מהותי, אשר נמסרת ביודעין ומתוך כוונה להטות את תוצאת המשפט היא מתן פסק דין לחובתו של השקרן.