לפיכך הנכות הרפואית בתחום האורתופדיה שנגרמה לתובעת בעקבות התאונה היא בשיעור 10%.
מצבה הרפואי של התובעת בתחום הנוירולוגיה
- המומחה מטעם בית המשפט בנוירולוגיה, ד"ר קוריצקי, פירט בחוות הדעת את תלונותיה של התובעת על הכאבים מהם היא סובלת, אשר מחמירים בעת מאמץ פיסי. המומחה ציין כי התובעת אינה מעוניינת בטיפול תרופתי, וכי לעיתים היא משתמשת בקנאביס אותו היא מקבלת ממכרים.
המומחה ערך בדיקה קלינית, אשר היתה תקינה ולא העלתה ממצאים אובייקטיביים, וכן נקבע כי התפקוד המוטורי תקין. יחד עם זאת, לאור התמדת התלונות וממצאי ההדמיה המראים לחץ על השורש S1 משמאל, נקבע כי התפתחה תסמונת כאב המגבילה במידה מסוימת את תפקודה של התובעת. המומחה ציין כי קיימת שאלה האם יש לזקוף את מלוא הנכות לאירוע התאונה, נוכח היעדרו של האירוע מהתיעוד הרפואי הראשוני.
לסיכום קבע המומחה כי הוא מעריך את דרגת נכותה של התובעת בתחום הכאב בשיעור 5% על-פי סעיפים 29(6) א' וב' (מותאם).
- במהלך חקירתו הוצג לד"ר קוריצקי כי לאחר מתן חוות דעתו, החל משנת 2024, החלה התובעת לצרוך קנאביס רפואי ברישיון, לצורך טיפול ייעודי בכאביה, ועל רקע זה ציין המומחה כי היה שוקל להגדיל את שיעור הנכות ל-10%. מאידך, בהמשך שב וציין את הספקות שהביע כבר בחוות הדעת בנוגע לייחוס מלוא שיעור הנכות לתאונה, על רקע מצבה הכללי של התובעת, ופירט [פרו' בעמ' 16]:
"אוקיי, אז אני אסכם, אוסיף ואומר לך שחלק מהממצאים למשל זה כליאה של שורש S1 בשינויים ניווניים שלה שבוודאי לא שייכים לעניין החבלה. זאת אומרת זה שינויים ניווניים של השורש הזה, זאת אומרת יש פה הרבה דברים, הגברת סבלה מכאבים, היא אדם צעיר, יחסית אליי לפחות, והיא התלוננה הרבה על כאבים בכתף כאבים בצוואר, זאת אומרת היו לה תלונות על כאבים קודם לכן, אז זאת אומרת שהיא סבלה מסוגים שונים של כאבים לא כאבי גב תחתון ואני מציין את זה שלא מצאתי תלונות על כאבי גב תחתון בעברה אבל הממצאים הם גם ממצאים שהם לא רק שאפשר לזקוף אותם לחומרת החבלה אלא גם אולי שינויים ניווניים בעמוד השדרה".
המומחה הוסיף והתייחס לגורמי כאב נוספים מהם סובלת התובעת, כפי שעולה מהתיעוד הרפואי, ובהם בלטי דיסק היוצרים לחץ על עמוד השדרה הצווארי, כאבים בשכמות וכן כאבי מיגרנה. המומחה הסכים כי יכול שגם הנפילה והחבלה בעצם הזנב בשנת 2016 גרמו נזק לעמוד השדרה של התובעת, בשונה מקביעת המומחה באורתופדיה.