למעלה מן הצורך, נזכיר כי לוּ רק משום שנמנע, משום מה, לכמת רכיב זה ולשלם אגרה בגינו, לא היה מקום להעתר לרכיב זה.
לעניין זה מצאנו להזכיר כי מנספחי התובע עולה לכאורה כי רכב הנתבעת שימש אותו לפחות במהלך כשלושה חודשים מהתפטרותו (ראה נספח לז').
ז. אופציות לרכישת מניות
עובדתית, לא טען התובע דבר בעניין זה בתצהירו, אלא טען כי על ביה"ד להצהיר כי הנתבעת הקצתה לו 145,000 אופציות (35,000 ב- 17.8.94; 50,000 ב- 23.11.94; 60,000 ב-4.3.97) במחיר מימוש וכי בהתאם להסכם הפרישה זכאי הוא שהאופציות יעמדו לרשותו למימושן (כאמור בנספח פד' לתצהירו).
נזכיר כי בהסכם העבודה נזכרת זכות שתקָבע לאופציות.
גם הנתבעת לא טענה דבר בהקשר זה בהגנתה, למעט בהסתמך על הטענה כי הסכם הפרישה אינו תקף.
בתצהיר הנתבע (מ- 23.12.02) נטען כי אין בידי הנתבעת תֵעוד על אופציות שהוענקו לתובע בפועל, או של כאלה שהענקתם אושרה באסיפה הכללית של בעלי המניות, למעט הענקת 60 אופציות מ- 6.10.96, לה נמצא תֵעוד גם בדיווח לקראת אסיפה המניות מ- 20.12.96.
עפ"י יעוץ משפטי טען כי האופציות פקעו עם הפרישה, משבתכניות לחלוקת אופציות מהשנים 1993,1994, 1995 כלול תנאי לפיו אופציות שלא מומשו ע"י העובד פוקעות עם פרישתו, תנאי המצוי בדיווחי הנתבעת ל- SEC (נספח 42 שם). משכך,עם פרישתו אין התובע זכאי לממש אופציות שהוקנו.
כמקובל, אופציות מוקנות ע"י החברה, עפ"י תוכנית אופציות שתנאיה ברורים. התובע לא הציג בפנינו תוכנית כאמור. יש להניח, ומידיעת דיינים, כי תוכנית אופציות כללה לא רק אותו וכי במסגרתה נקבעו תנאים להענקת אופציות, למימושן, תנאי המימוש וכו'. כן נדרשת החלטה לפיה הוענקו לעובד/דירקטור אופציות ספציפיות. כך גם אין בפנינו חוזה אופציה עם התובע.
אין די לטעמנו, להוכחת הזכאות שתבע , בנספח פד' לתובע.
לא נעלם מעינינו כי נספח זה מוֹנֶה שמות עובדים ומספרי אופציות, מועד הענקה ומחיר. משמע, לא היה כל קושי בהצגת מסמכי המקור (לזכות) ורק אלה יכול שיצרו זכאות.
משהתובע לא שכנענו בראיות כי עסקינן בזכות קיימת ותנאיה של זו – ממילא, אין להעתר לתביעתו ברכיב זה (ולא רק משלא כימתו/ שילם אגרה בגינו). ודאי וודאי כך, לאור נספחי הנתבעת ובהעדר החלטה רלוונטית ותקפה אחרת.
קיזוז
הנתבעת מעלה טענת קיזוז ולפיה על התובע לפצותה בגין מלוא הפעולות שביצע והנזקים שגרם (כמפורט בפרק י' להגנתה), מכל זכאות שלו מהנתבעת וממלוא הכספים שהצטברו לזכותו בקרנות השונות ובביטוחי המנהלים ב- 9 נושאים כדלקמן, כשבשלב הגשת הגנתה כימתה נזקיה ב- 2,015,019 ₪ (סכום תביעתו):