פסקי דין

עב (ת"א) 7049/00 קרלוס חיים ניסנסון נ' ראדא תעשיות אלקטרוניות בע"מ - חלק 7

01 ינואר 2009
הדפסה

לאחר שהנתבע  הֵחל בתפקידו,החלו להתגלות הממצאים בדבר מצבה הכספי הקשה של הנתבעת, היקף חובותיה ואי העברת דיווחים מלאים ונכונים בדבר מצבה.

 

הנתבעת מונה בדיקותיה וממצאיה את מעשי התובע, העסקאות והפעולות התמוהות שביצע והנזקים שנגרמו, אותם ניתן לחשוף בשלב זה:

*          "הלוואה" לפררה, מי שהיה גזבר ומזכיר החברה (בשעור כולל של כ- 300,000$), המחזיק, כטענתו, בהתחייבות התובע כי לא ידָרש להשיבה.

*          הבטחות לתשלום כספים לשריב, ששימש כדירקטור (כ-70,000$).

*          "עיסקה" תמוהה עם ריי הרקוס.

*          עיסקת תיווך תמוהה עם אלרואי.

*          "השאלת מניות" מפאול שוורץ.

*          "זיכויים עצמיים" בכרטסת הנה"ח (איזון שקלים/מט"ח,   192,872.04  $).

*          העברת משכורות לארה"ב (כ- 64,000 $).

*          העברת כספים מחשבונות בנק (28,500$).

*          אי העברת הפרשות ונכויים לקרנות.

 

בשלב זה, מכמתת הנתבעת נזקים שגרם התובע, בלא פחות מ- 2,015,019 ₪, תוך שטענה לקזוז.

 

הנתבעים טוענים עוד כי אין לתובע כל עילה כנגד הנתבע, שפעל במסגרת תפקידו וחובותיו כלפי הנתבעת ומשקיעיה.

הנתבעת טוענת כי בכל שנות עבודתו יצא התובע כמעט  מדי שנה לשתי חופשות שנתיות עם משפחתו ומקורביו, מעת לעת פדה ימי חופשה בהיקף משמעותי (כעולה מכרטסת  הנה"ח) ומשקיבל שכרו כדת וכדין והיה מנכ"ל ויו"ר כל יכול –  טענותיו בנושא חופשה ועדכון שכר –  יש לדחותן.

 

לאור כל האמור –  עתרו לדחיית התביעה.

(עב 304074/98; להלן:  "תביעת התובע").

 

  1. ביום 3.8.00 הגישה הנתבעת כתב תביעה כנגד התובע לתשלום סך של 2 מליון ₪ (לצרכי אגרה).

(מטעמי נוחות נתייחס לנתבעת ככזו ולתובע ככזה, גם בתביעת הנתבעת).

טוענת הנתבעת כי התובע, ששימש בה  כמנכ"ל שנים רבות, נושא באחריות ניהולית ואישית מלאה וכוללת, הן למצבה הקשה והן להסתרת העובדות הנוגעות למצב זה, שנתגלו רק לאחר עזיבתו , כשההפסד הנקי שלה הסתכם ב- 22 מיליון $.

קשיים אלה היו ידועים חלקית לדירקטוריון ולציבור המשקיעים, אך היקפם המלא הוברר בדיעבד, לאחר בדיקות כלכליות וחשבונאיות מקיפות, שביצעו מומחים ששָכרה.

חברי הדירקטוריון היו רובם ככולם ממקורביו ואנשי שלומו, למעשה "חותמות גומי" של התובע ואישררו החלטותיו השונות.

ביום 22.9.89 נחתם הסכם העסקה בין התובע לנתבעת – משהוברר לדירקטוריון הנתבעת כי התובע משך לעצמו ללא אישור כספים מכספיה ("הֶכשר" שגובש בסיועו של עלס; כך אישר באוזני הנתבע ועו"ד הדס בר נוי-צרור, מי שהייתה מזכירת החברה ב-2.99; להלן: "מזכירת החברה" ). עפ"י הסכם זה ההלוואה צמודה ל- $,  תישא ריבית ותוחזר ע"י התובע בשיעורים שלא יעלו על 10% ממשכורתו.

עמוד הקודם1...67
8...55עמוד הבא