לא אוכל לקבל עדותו, ואני דוחה אותה. היא לא צוינה בתצהירו. מעבר לכך; מהתכתובת שבין עו"ד מנצור, עורך דינו, ובין עו"ד אהרונסון עולה שתאריכיהם הם מיום 25.10.12 (ראו: נספח 15 לתצהיר מר עובד, בעמודים 51-50 לנספחי תצהירו). כלומר, חילופי הדברים היו לפני מועד חתימתו על הסכם המכר, שנחתם ביום 4.11.12. יש לציין כי גם הסכם המכר של גב' מימי עובד (בת דודתו), שמר עובד חתם עליו בשמה, נחתם ביום 28.10.12, לאחר חילופי הדברים הללו.
כאשר עומת בחקירתו הנגדית עם תאריכי הסכמי המכר השיב כי אלה מולאו בדיעבד ובחופזה, ואינם משקפים את תאריך החתימה האמיתי (עמ' 253, ש. 15-14; 255, ש. 15). זוהי טענה קשה, ולפיה נעשה תיארוך לאחור של המסמכים. טענה זו לא בוססה, וכאמור לא היה לה זכר בתצהירו.
מכאן שניתן לקבוע ממצא שהוא אכן נועץ בבאת כוחו, והחליט להתקשר בהסכמים חרף המלצתה. ודאי שעמדו לו ימים מספר לעיין בהם בעצמו.
- מר יצחק קמר (התובע 17) הודה בתצהירו, כי לאחר שחתם על טופס ההצטרפות הוא ביקש וקיבל את הסכם המכר, הסכם השיתוף וכתב ההתחייבות, ששה ימים לפני פגישת החתימה. עוד ציין כי הוא הצליח להכניס שינוי לכתב ההתחייבות לפני פגישת החתימה בעניין לוחות הזמנים של הפרויקט (פסקאות 9-7 לתצהירו, ובעדותו: עמ' 408, ש. 6 - 410, ש. 26). מר קמר הוסיף בעדותו כי הוא לא היה בא לחתום על חוזה לפני שקיבל אותו מראש לפני כן, כדי שיוכל לעבור עליו (עמ' 408, ש. 19-14), ושהוא קרא ההסכמים והבין שטמון איזשהו סיכון בעסקה (עמ' 409, ש. 5-4).
- מר אור אליהו (התובע 19) טען בתצהירו (בפסקה 14) כי לא העבירו לו מסמכים לפני פגישת החתימה, והוא לא ידע על מה הוא צפוי לחתום. לעומת זאת בעדותו, שינה מר אליהו גרסתו וטען כי הוא לא זוכר אם ביקש לקבל ההסכמים בטרם הפגישה, ואם הוא לא ביקש, הוא לא זוכר מדוע לא ביקש (עמ' 352, ש. 34-25).
- מר בנצי בר, אביה של גב' שיר בר (התובעת 24), הודה בתצהירו (בפסקה 5) כי קיבל ההסכמים לפני פגישת החתימה. ובהמשך חקירתו אישר שהוא קרא ההסכמים לפני שחתם, ואף ניסה לשנותם ושינוי אחד התקבל (עמ' 46, ש. 25-11; 48, ש. 6; 53, ש. 13 ואילך; 54, ש. 18-10).
- גב' פרדו סיוון (התובעת 25), שהעידה בשמה ובשם בעלה (התובע 26), הודתה בתצהירה ובעדותה שבמעמד החתימה על טופס ההצטרפות היא ביקשה וקיבלה ההסכמים כדי לקוראם לפני פגישת החתימה, ושקראה אותם "לא פעם ולא פעמיים" לפני החתימה, והעירה הערות שחלקן הוכנסו (ראו: פסקאות 9 ו-11 לתצהירה, ובעדותה: עמ' 72, ש. 13 - 73, ש. 15; 75, ש. 14-10).
- הגב' רינת כהן (התובעת 30) ובן זוגה מר דוד כהן (התובע 31) הודו בתצהיריהם כי הם עיינו בטופס ההצטרפות בו במקום לפני שחתמו עליו (ראו: פסקאות 9-8 לתצהיר מר כהן, ופסקאות 10-9 לתצהיר גב' כהן). נזכיר כי טופס ההצטרפות אוחז שלושה עמודים.
בני הזוג כהן ציינו בתצהירם כי פגישת החתימה על ההסכמים התקיימה שישה ימים לאחר החתימה על טופס ההצטרפות (ראו: פסקאות 5 ו-11 לתצהיר מר כהן, ופסקאות 5 ו-13 לתצהיר גב' כהן).