גב' כהן הודתה בתצהיר התשובות לשאלון שלה כי היא ובן זוגה קיבלו את הסכם המכר והסכם השיתוף מספר ימים לפני פגישת החתימה (ראו: תשובות גב' כהן בפסקאות 3(1)(2) (כנראה נפלה טעות סופר בתשובתה ומספר הפיסקה צריך להיות 3(א)(2)) וכן בפסקה 4(א)(2) לתצהיר התשובות, בעמודים 2785-2784 נספח 159 לנספחי תצהירי הנתבעים. השאלות עצמן נמצאות בעמודים 2806 ו-2808 לנספחי תצהירי הנתבעים, בהתאמה). גם בחקירתה הנגדית אישרה גב' כהן כי קיבלה את הסכם המכר מספר ימים לפני פגישת החתימה כדי לעיין בו. עוד הודתה כי בני הזוג עיינו בהסכמים לפני פגישת החתימה, אבל לא בקפידה, והם לא הבינו חלק מהדברים שהיום היא מבינה אותם (עמ' 442, ש. 29-28).
מר כהן טען תחילה בעדותו כי הם קיבלו את ההסכמים באותו היום, אך בהמשך חקירתו, לאחר שעומת עם העובדה כי אשתו הודתה בעדותה כי הם קיבלו את הסכם המכר מספר ימים לפני החתימה, נאלץ להודות לבסוף כי אכן כך, וכי עברו עליהם לפני הפגישה (עמ' 457, ש. 24 - 458, ש. 24). עוד הודה מר כהן בעדותו כי לאחר שעיין בהסכמים - "על פניו לא ראיתי משהו חריג מאוד" (עמ' 458, ש. 18).
- מר רון קובל (התובע 32), שהעיד בשמו ובשם בת זוגו שרון קובל (התובעת 33), הודה בתצהירו שהוא קיבל לבקשתו את ההסכמים, לאחר שחתם על טופס ההצטרפות, וארבעה ימים לפני פגישת החתימה, ושעבר עליהם באופן כללי (ראו: פסקה 4 לתצהירו). גם בעדותו חזר מר קובל על דברים דומים (ראו עמ' 342-341), וציין - "קראתי אותם למיטב הבנתי" (עמ' 342, ש. 7).
- מר יהושע גבע (התובע 52), שהעיד בשמו ובשם אשתו גב' גילי יהושע (התובעת 53), טען בתצהירו (בפסקה 11), כי הוא לא קיבל חומר כתוב כלשהו לפני פגישת החתימה, וכי הם לא ידעו על מה הם הולכים לחתום.
לעומת זאת בעדותו, נאלץ להודות שהם קיבלו את הסכם המכר מראש וניהלו עליו משא ומתן, ושההסכם אף שונה לבקשתם בטרם פגישת החתימה, וכי הם התייעצו על אודותיו עם חבר שהוא סטודנט שלומד משפטים (עמ' 92, ש. 23 - 93, ש. 4; 93, ש. 29 - 94, ש. 9).
במהלך חקירתו הנגדית עומת מר גבע עם דואר אלקטרוני של עו"ד אהרונסון מיום 15.9.12 (נספח 187 לתצהירי הנתבעים), שממנו עולה מפורשות, כי התקבל תיקון שביקש להכניס בהסכם המכר, יום לפני שזה נחתם (ראו הסכם המכר החתום - נספח 186 לתצהירי הנתבעים).
בתצהיר התשובות לשאלון שמסר מר גבע, הוא אישר שקיבל את הסכם השיתוף ואת הסכם הייצוג "כשבוע-שבועיים לפני מועד החתימה. תחילת ספטמבר 2012" (ראו: התשובה בפסקה 4.א.2. בעמוד 3632 לנספחי תצהירי הנתבעים, והשאלה בשאלון שם, בעמ' 3647). לעומת זאת, בחקירתו הנגדית (עמ' 90, ש. 1 - 91, ש. 4) ניסה לשנות גרסתו, והציג שלושה מועדים שונים שבהם קיבל את הסכם השיתוף לפני החתימה עליו: יום לפני מועד החתימה (עמ' 90, ש. 17-16), "עם יוני ביום החתימה" (שם, ש. 28), ושלושה ימים לפני מועד החתימה (עמ' 91, ש. 4).