ת. ניהול שוטף של העסק.
ש. ניהול בלבד? זאת אומרת שרצה להציב אותך כמנהל כללי של כל העסק
ת. זה לא נקרא להציב. אדם שיוזם ועושה, גם לפני שהייתי באולם השמחות בלי קשר שקשור לעבודה, אני אדם שיוצר או יוזם הייתי יו"ר של מועצת תלמידים מחוז חיפה, יו"ר הישוב בק. אתא.
ש. אמרת שאביך פנה אליך ושאל אם תוכל לעמוד בזה, ציינת אח"כ שמה שנתבקשת לעמוד בו זה ניהול האם הכוונה היתה שאתה תהיה מבחינת ניהול בראש הפרמידה?
ת. לאו דווקא ראש הפרמידה, אלא ראש קבוצה.
ש. אלו תפקידי ניהול יועדו לך באותו שלב?
ת. באותו זמן הייתי סמנכל של העסק. לפני כן הייתי חלק מההנהלה, לאחר מכן ראו את הביצועים שאר השותפים שמו אותי כסמנכל לאחר מכן לקחתי את תפקיד המנכל.
ש. מאיזה שנה היית מנכל?
ת. לא זוכר להגדיר בשנים מדויקות, אני חושב לקראת סוף שנת 2011.
ש. ממתי היית מורשה חתימה. ?
ת. מרגע שהוקמה ר.פ.."
התנהלות זו מצביעה לא רק על היכולת להחליט למי יושכר הנכס, אלא גם לשלוט על המבנה הפנימי של החברה המנהלת את האולם. ניכר כי אהרון שולט ביד רמה במבנה העסקי והמשפטי אשר מפעיל את האולם. ראיה לכך ניתן למצוא בעובדה שכל החברות שהפעילו את האולם במהלך השנים היו בשליטה או בבעלות של בני משפחה או קרובים אחרים ומעולם לא ניתנה אפשרות לצדדים שלישיים בלתי תלויים באהרון להפעיל את האולם.
- ודוק, ישי היה כבן 21 בעת שהוקמה הנתבעת 3 (ראו עדות ישי בעמ' 56 לפרוט' בש' 11-10). מבלי לגרוע כהוא זה מהניסיון שצבר לזכותו (כפי שפורט לעיל), ספק רב אם בחור צעיר אחר בעל כישורים דומים יכול היה להתקבל לתפקיד באופן זה ולהפוך מיד לבעל המניות החזק ביותר ולאחד מבעלי התפקידים הרמים ביותר, בעסק המגלגל מחזור של מיליוני שקלים. אין ספק כי ידו המכוונת של אהרון, בשיתוף נתבעים נוספים, היא המנתבת וקובעת את סדר הדברים והאופן בו יבוצעו.
יש לזכור כי בסופו של דבר, אהרון החליט לחזור ולנהל את האולם, כך שמאז אוקטובר 2012 הוא מנהל אותו באמצעות חברה בשליטתו (עמ' 36 לפרוט' בש' 16-14).
- אהרון אינו בעל מניות או דירקטור בחברות הנתבעות. הוא מציג עצמו כאילו אין לו קשר אליהן. אולם כאשר מתבהרת התמונה, ניכר כי אהרון שלט בפועל באולם, בניהולו ובקביעת בעלי התפקידים השונים בו. שליטתו היא כה ממשית עד כי יתר שותפיו לניהול האולם, הן בני משפחתו והן חברי קבוצת אלישקוב, שיתפו פעולה עמו ואף נרשמו כבעלי זכויות בלעדיים בחברות השונות, באופן שאינו מייצג נאמנה את השליטה בפעילות האולם בפועל. אף אם נקבל את טענת התובעת לפיה גם בעלי הזכויות הרשומים נטלו חלק פעיל בניהול האולם, טענה המבוססת גם על חומר הראיות, אזי ברי כי אלו לא היו 'ראש הפירמידה' בפועל.
- דוגמא טובה להמחשת המצב לאשורו נמצא באופן ההעברה של האולם לנתבעת 1, הרשומה בשליטת משה חן. אהרון ציין כי מכר את האולם לנתבעת 1 מבלי שהועברה תמורה כספית (עמ' 38 לפרוט' בש' 28 – עמ' 39 בש' 4):
"ש. ב- 2002 נעשתה מכירה של עסק אולמי הנסיכה מהחברה שבה אתה היית בעל מניות לנתבעת 1?