0
ביחס למאזן הנוחות, טענו המשיבות כי אלמלא הייתה בקשתן לסעד זמני מתקבלת - הן היו נמנעות מכינוס האסיפה באופן שהיה פוגע בזכותן הקוגנטית; או לחלופין, הן היו מממשות את זכותן וכתוצאה מכך היו החזקותיהן מדוללות. לטענתן, כך או כך מדובר בנזק בלתי הפיך שאינו נזק כספי גרידא אלא פגיעה בזכות תאגידית בסיסית. מנגד, נטען שהנזק העלול להיגרם לחברה כתוצאה מקבלת הסעד הזמני לא הוכח; שהוא אינו תולדה של כינוס האסיפה, אלא של החלטות שעשויות אולי להתקבל בה בהתאם לזכויות הצבעה של בעלי המניות; ושלא ניתן להכיר בנזק שהוא תוצאה של קיום הוראות הדין או מימוש זכויות בעלי המניות. עוד מוסיפות המשיבות כי מתן הסעד הזמני לא יפתח פתח להשתלטות עוינת - שכן אין די לשם כך בעצם כינוס האסיפה; והחברה אינה מנועה מלהפעיל את תוכנית ההגנה ככל שיהיו הסכמות נוספות שהיא תהיה סבורה שמסכנות אותה. בהקשר זה הבהירו המשיבות שאין בכוונתן להשתלט על החברה, ושהחברה לא הציגה תשתית ראייתית כלשהי לאיום כזה מצדן.
דיון והכרעה
- לאחר עיון בבקשת רשות הערעור ובתגובה לה, הגעתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות.
- טרם בחינת השיקולים הכרוכים במתן הסעד הזמני, יש להסיר מעל הפרק שני נושאים מקדמיים ביחס למהותו של הסעד: האם הסעד הזמני זהה לסעד העיקרי; והאם מדובר בצו עשה או בצו מניעה. לשאלות אלה תהיה השלכה על אמות המידה והשיקולים בהחלטה האם להעניק את הסעד שהתבקש.
- תקנה 94 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: התקנות), קובעת כי תכליתם של הסעדים הזמניים בהליך היא "להבטיח זכות לכאורה במהלך ההליך המשפטי ואת קיומו התקין והיעיל של ההליך או את ביצועו הראוי של פסק הדין". על דרך הכלל, מטרה זו מושגת באמצעות שימור המצב הקיים בעת הגשת התביעה, על מנת למנוע ממי מהצדדים לנצל לרעה את התקופה שעד למתן פסק הדין לפגיעה במטרה זו (ראו והשוו: רע"א 41374-12-25 אפשטיין נ' מזל טוב שיווק מותגים 2020 בע"מ, פסקה 18[נבו] (9.3.2026); רע"א 42409-11-25 הטכניון - מכון טכנולוגי לישראל נ' רביע [נבו] (18.11.2025); רע"א 2071/21 חצרי אלף בית דוד המלך בע"מ נ' אזורים בנין (1965) בע"מ, פסקה 16 [נבו](13.7.2021)).
לאורך השנים, נקבע כי יש לנקוט משנה זהירות בעת מתן סעד זמני המשנה את המצב הקיים - כדוגמת צו עשה זמני. זאת בשל הפגיעה הפוטנציאלית הכרוכה במתן הסעד. משכך, נקבע כי סעד כזה יינתן רק במקרים חריגים במיוחד - שבהם הוכח שאי-מתן הסעד הזמני יגרום לנזק קשה שאינו בר פיצוי (ראו: רע"א 1052/24 בנק מזרחי טפחות בע"מ נ' זק"א - איתור חילוץ והצלה, פסקה 13 [נבו] (2.4.2024) (להלן: עניין בנק מזרחי טפחות); רע"א 4091/22 אפרודיטה יבוא ויצוא בע"מ נ' בנק הפועלים בע"מ, פסקה 10 [נבו](18.7.2022)).