ועוד זאת: החברה לרישומים לא קנתה מעמד בכל הנוגע לניהול החברה, וממילא לא היתה החברה לרישומים מעורבת בכל שלב שהוא בניהול החברה ובפעילותה.
לא כך סבורים המשיבים. לטענתם ענין רישום המניות על שם החברה לרישומים הוא מהותי ומשנעשה רישום זה, הרי הצד הנוגע במישרין לבקשת הפירוק, הוא החברה לרישומים ולא מילמוס.
בדיון שקיים בית משפט זה ביום 18/10/2001, בשלב הבירור המקדמי של בקשת הפירוק, ניתנה החלטה זו:
"בנסיבות הענין ונוכח התוצאה האמורה, אין מקום למחוק את הבקשה או לדחותה [בקשת הפירוק], אך מחמת שלא הוגשה על ידי מי שמחזיק בפועל ולמעשה במחצית המניות של החברה. עם זאת, יש צורך לתקן את הבקשה העיקרית, כך שמבקש הפירוק יהיה מי שזכאי לבקש, מחמת היותו צד כשר לבקש את הפירוק"
בקשה כאמור לצרף את החברה לרישומים לבקשת הפירוק לא הוגשה, ובמסגרת סיכומיה ב"טענת הסילוק על הסף", מבקשת מילמוס כי בית המשפט יתיר את תיקון הבקשה, כאמור.
טענות המשיבים
- שלוש הן הטענות העיקריות של המשיבים:
(א) לחברה אין "פנקס בעלי מניות", וממילא לא ניתן לרשום את מילמוס כבעלת מניות;
(ב) בקשת מילמוס לרשום את העברת המניות לא אושרה על-ידי הדירקטוריון של החברה. החלטה זו נתקבלה כדין. מילמוס לא ראתה לנקוט כל הליך כדי לאשר את העברת המניות מן החברות הזרות לשמה, או להביא לרישומה כבעלת מניות, בין היתר על-פי צו של בית-המשפט. בנסיבות אלה, אין לה למילמוס להלין אלא על עצמה;
(ג) מילמוס אינה זכאית לבקש פירוק החברה, גם מן הטעם שאין בידיה מניות של החברה, משום שהיא העבירתן על שם החברה לרישומים. אולם, גם החברה לרישומים אינה זכאית לבקש פירוק, שהרי גם רישום המניות על שמה לא אושר על-ידי הדירקטוריון, ולא נרשמה כבעלת מניות.
- הצדדים העלו בהליך הבקשה לסילוק על הסף טענות למכביר, גם אם מקומם בדיון בבקשה העיקרית. לפיכך, אתייחס לעיקרי הטענות הצריכות לענין.
פנקס בעלי המניות
- לחברה אין מרשם של בעלי מניות, כאמור בסעיף 127 לחוק החברות, התשנ"ט-1999 (להלן - "חוק החברות"). בעל מניה בחברה פרטית הוא מי שרשום ככזה במרשם בעלי המניות, או מי שאוחז בשטר מניה. כך נקבע בסעיף 176 לחוק החברות. לפי סעיף 132 לחוק החברות, בחברה שמניותיה רשומות למסחר בבורסה בישראל ניתן לרשום במירשם בעלי המניות, בנוסף לרישום בעלי המניות גם חברה לרישומים. אולם, חברה לרישומים לא תיחשב לבעלת המניות בחברה, והמניות על שמה הן בבעלות הזכאים להן כאמור בסעיף 177(1). כך בעניין חברה שמניותיה רשומות למסחר בבורסה; ומה הדין בעניין מניות של חברה שאין מניותיה רשומות למסחר בבורסה, והמניות רשומות בשם חברה לרישומים? נראה, לכאורה, כי בעלי המניות שרשומות בשם חברה לרישומים זכאים בעלי המניות להירשם במרשם בעלי המניות ולא החברה לרישומים. אם החברה לרישומים אינה זכאית להירשם במרשם בעלי המניות משום שאין מניותיה נסחרות בבורסה, לא ניתן לקבל טענה שלפיה המניות לא יירשמו כלל, משום שהן רשומות בשם החברה לרישומים.
- מה הדין כאשר לחברה אין מרשם של בעלי מניות?
על החברה מוטלת חובה לנהל מרשם של בעלי מניותיה, ואם החברה, באמצעות מנהליה או הדירקטוריון שלה, ממאנת לקיים חובה זו, רשאי בעל מניה המבקש להירשם במרשם בעלי המניות לכוף על החברה לנהל מרשם, בדרך של פניה לבית-המשפט.