- בטרם נדונה הבקשה לסעד ביניים במסגרת התביעה הנגזרת, חל שינוי משמעותי במצב הדברים העובדתי אליו התייחסה הבקשה. ביום 17.7.2016 דיווחה דסק"ש לבורסה כי היא קיבלה הצעה מ-CNAC לרכישת יתרת האחזקות שלה באדמה, במחיר שהוא גבוה מערך המניות כפי שהוערך על ידי דסק"ש זמן קצר קודם לכן בדוחותיה הכספיים. ביום 24.7.2016 פורסמה הודעה לפיה כור קיבלה את ההצעה המעודכנת של CNAC בהתאם לתנאים שפורטו בה, וכי הצדדים יעשו את מרב המאמצים כדי שעסקה זו תושלם עד ליום 20.9.2016. הצדדים חתמו ביום 15.8.2016 על הסכם המכר והם פועלים בימים אלה להשלמת העסקה (ר' ס' 39 לתגובת המשיבים 6-9 לבקשה לסעד ביניים בבקשה לאישור תביעה ייצוגית).
מכאן כי כיום העסקה נושא הבקשה לאישור תביעה נגזרת אינה עומדת עוד על הפרק באופן שתואר בבקשה זו על מכלול נסיבותיו. היום מדובר בעסקה אחרת, במסגרתה יירכשו מניות דסק"ש באדמה ממנה, באופן שהחברה הסינית תהפוך למחזיקה ב-100% ממניותיה של אדמה.
- מובן כי ענין זה משליך על הטענות נושא התביעה הנגזרת ומשנה אותן. דסק"ש – שהבקשה להגשת תביעה נגזרת הוגשה כזכור בשמה - אינה עוד נפגעת ולו גם פוטנציאלית מעסקת סינג'נטה המתוכננת – קרי לרכישה על-ידי CNAC את מלוא מניות סינג'נטה, לאחר שמניותיה באדמה יירכשו ממנה עוד בטרם תושלם (אם אכן תושלם) עסקת סינג'נטה. העדר הפגיעה בדסק"ש נובע מהעובדה כי גם לגישת המבקשת, המחיר בו נרכשו מניותיה של אדמה מדסק"ש הוא מחיר גבוה מערך המניות כפי שהוערך על ידי דסק"ש זמן קצר קודם לכן בדוחותיה הכספיים (כך עולה מעמדתה של המבקשת במסגרת הבקשה לסעד זמני בבקשה לאישור תביעה ייצוגית). מכאן כי החשש נושא התביעה הנגזרת כפי שתואר בבקשה לאישורה, אינו קיים עוד – דסק"ש מוכרת את מניותיה תמורת מחיר שלא זו בלבד שלא נטען שהוא נמוך אלא שנטען שהוא עולה על שווי המניות. מבחינת דסק"ש, לא זו בלבד שזכויותיה לא נפגעו ואין חשש שייפגעו, אלא שהיא נהנתה מהמהלך הכולל, בתמורה שקיבלה עבור המניות.
- נושא ההפרה הנטענת של הסכמי אי-התחרות בין דסק"ש לבין החברה הסינית יירד אף הוא מהפרק לאחר שדסק"ש "תצא מהתמונה". דסק"ש לא תוכל עוד להעלות טענות בהקשר זה בנוגע לעסקת סינג'נטה, עסקה שתצא כאמור לפועל (אם בכלל) כאשר דסק"ש כבר לא תהיה בעלת מניות באדמה. בנסיבות אלה, טוב עשה ב"כ המבקשת כאשר הסכים להמלצת בית-המשפט וחזר בו מהבקשה לסעד זמני במסגרת התביעה הנגזרת, והותיר על כנה רק את בקשתה של המבקשת בהתייחס לסעד הביניים בבקשה לאישור תביעה ייצוגית.