הבקשה לאישור תביעה ייצוגית
- הבקשה לאישור לתביעה ייצוגית הוגשה על ידי המבקשת בשם מחזיקי אגרות החוב של אדמה. כאמור, גם במסגרת בקשה זו עתרה המבקשת כי בית-המשפט יוציא תחת ידיו סעד ביניים.
- לגישת המבקשת, דסק"ש אינה יכולה להתעלם מחובת ההגינות שיש לה כלפי אדמה, ולהותיר את אדמה חשופה למצב בו בעל-השליטה בה נמצא במצב של ניגוד עניינים, בתמורה לקבלת תשלום כספי עבור עצמה (התשלום שהיא מקבלת עבור מניותיה באדמה שיימכרו לחברה הסינית). המבקשת הוסיפה כי הדירקטורים מטעמה של CNAC באדמה מצויים אף הם בניגוד עניינים אסור, לאור חובתם כלפי CNAC מחד גיסא, וחובתם כלפי אדמה מאידך גיסא. המבקשת טענה כי לעסקת סינג'נטה (קרי להצעת הרכש שהציעה CNAC לרכישת מניות סינג'נטה) יש השפעה דרמטית על אדמה ועל יכולתה להמשיך לתפקד, במיוחד כאשר אדמה נשלטת על ידי CNAC ולדירקטורים מטעם CNAC יש רוב בדירקטוריון של אדמה.
המבקשת הדגישה כי על בעלי-המניות של אדמה מוטלת חובה לפעול כלפי אדמה בהגינות, בתום-לב ובדרך מקובלת, וזאת בין היתר מכוח סעיפים 192 ו-193 לחוק החברות תשנ"ט-1999 (להלן: "חוק החברות"). הדירקטורים באדמה - הן אלה מטעמה של CNAC והן אלה מטעם דסק"ש, מצויים במצב של ניגוד עניינים בשלב המשא-ומתן בין דסק"ש לבין CNAC. ישנה חשיבות מיוחדת למניעת מצב זה בשלב הקריטי של ניהול המשא-ומתן. מעבר לכך קיימת בעיה של ניגוד עניינים בכלל, כאשר בעל-השליטה בחברה מתחרה בעסקי חברה שבשליטתו, והדירקטורים מטעמו נמצאים במצב של ניגוד עניינים.
- המבקשת הדגימה נושא זה באמצעות המשיב 8 , דירקטור מטעם דסק"ש באדמה המשמש גם כדירקטור בדסק"ש וכמנהלה הכללי. דירקטור זה מעדיף – כך נטען – את חובותיו לדסק"ש על-פני חובותיו לאדמה. כך גם לגבי הדירקטורים מטעמה של CNAC באדמה, המעדיפים את האינטרסים של CNAC על פני אלה של אדמה.
- במסגרת בקשת הביניים בבקשה לאישור תביעה ייצוגית, עתרה המבקשת כי בית-המשפט יורה שלא להשלים את העסקה בין דסק"ש לבין החברה הסינית, שעניינה רכישת יתרת מניות דסק"ש באדמה על-ידי החברה הסינית. כן התבקש בית-המשפט להורות כי המשיבים 2-5 (הדירקטורים באדמה מטעם החברה הסינית) והמשיבים 8-9 (הדירקטורים מטעם דסק"ש) יהיו מנועים מלכהן במועצת המנהלים של אדמה עד להחלטה בבקשה לאישור התביעה הייצוגית.
- המבקשת טענה כי יש לקבל את בקשתה לסעדי ביניים לאור הסיכויים של התביעה העיקרית ולאור שיקולים של מאזן הנוחות. לגישתה הנזק שנגרם וייגרם לאדמה כתוצאה מהמשך כהונת הדירקטורים הללו עולה לעין שיעור על הנזק שייגרם אם הדירקטורים הללו יושעו מתפקידם עד להכרעת בית-המשפט בסוגיה.