מעבר לכך, מאז פסק-הדין בעניין יוחימק הבהיר בית-המשפט העליון בפסקי-דין רבים כי לא די בידיעה בכוח או בפועל של הנתבע לצרכיה של תקנה 477; כי תכלית דיני ההמצאה אינה רק ליידע את הנתבע על ההליך שהוגש כנגדו, אלא גם להחיל על הנתבע את שיפוטו הפרסונאלי של בית-המשפט; כי ניתן על-פי תקנה 477 להמציא כתבי בי-דין לעורכי-דינו של הנתבע אך ורק אם יש לו עורך-דין המייצגו באותו הליך; וכי אף ייצוג קודם באותו הנושא אינו יוצר הסמכה אוטומטית לייצוג בהליך משפטי. עוד נקבע כי ללקוח עומדת הזכות לבחור את עורך-דינו, ומבלי שנעשתה בחירה זו, בית-המשפט בישראל אינו קונה סמכות כדין על הנתבע.
- CNAC דחתה את העמדה לפיה יש לחייב בעל-שליטה בחברה ישראלית במען להמצאת כתבי בי-דין בישראל. לגישתה של CNAC, היא אינה מנהלת פעילות עסקית בישראל, ואין בבעלותה בשרשור על חברה ישראלית כדי לחייבה למסור מען להמצאת כתבי בי-דין בישראל. לעניין זה טוענת CNAC כי המבקשת מנסה ליצור דיני המצאה מיוחדים שאינם קיימים בדין.
טענות הצדדים בהקשר זה יידונו להלן.
דיון
- שתי טענות עיקריות טעונות דיון בהתייחס לנושא ההמצאה ל- CNAC: הראשונה, האם נדרשת נוכחותה של CNAC בדיון, לאור טענת המבקשת לפיה ניתן לקיים את הדיון בהעדרה שכן לא התבקשו נגדה סעדים במסגרת הבקשה לסעד ביניים; והשנייה – בהנחה שהתשובה לשאלה זו היא חיובית ונוכחותה של CNAC נדרשת, יהיה מקום לבחון האם הבקשה לסעד ביניים בבקשה לאישור תביעה ייצוגית אכן נמסרה ל-CNAC והאם ניתן לראותה כמי שהוזמנה כדין לדיון, שאלמלא כן – לא ניתן לקיים את הדיון בהעדרה.
האם נדרשת נוכחותה של CNAC בדיון בבקשה לסעד ביניים?
- אני סבורה כי התשובה לשאלה זו היא בחיוב. כפי שהובהר, במסגרת הבקשה לסעד ביניים, עתרה המבקשת לשני סעדים: למנוע את השלמת העסקה מכוחה מבקשת CNAC לרכוש את מניותיה של דסק"ש באדמה; ולמנוע מהדירקטורים מטעם CNAC ומטעם דסק"ש לכהן במועצת המנהלים של אדמה.
- אני סבורה כי עולה בבירור מהאמור לעיל כי שני הסעדים נוגעים ל-CNAC ולזכויותיה, יש בהם כדי להשפיע עליה והם עלולים לפגוע בה אם יתקבלו. הסעד הראשון נועד למנוע מ-CNAC להשלים עסקה שהיא מבקשת להשלים, ולמנוע ממנה לרכוש מניות בחברת אדמה שהיא מבקשת לרכוש. אין ספק כי מדובר בסעד שאם יינתן, יפגע ב-CNAC, ולכן היא באופן ברור בעל-דין דרוש שלא ניתן לקיים את הדיון בלא לתת לו הזדמנות להעלות את טענותיו ולהגיב לטענות הצד שכנגד.