ואם אכן ניתנים צווי הארכה בחוץ לארץ, ומתקיים תנאי שתי המדינות, בא השלב השני בהליך המפוצל, ומפורסמת הודעה בהתאם לסעיף 64ה(ה)(3), וזוהי הודעה משלימה, כאמור בסעיף.
- הנה כי כן, רואים אנו מסלולים שונים שבסופו של יום מתנקזים למצב דברים שבו ככל שניתנים צווי הארכה בחוץ לארץ במדינות הרלוונטיות, ומתקיים תנאי שתי המדינות, ניתן צו הארכה בארץ. ההודעות השונות, בהינתן האפשרויות השונות, אינן אלא תחנות בדרך. וכאשר הדרך מוכתרת בהצלחה, הרי שניתן צו הארכה, בשעה טובה ומוצלחת. ומשניתן הצו הרי הוא עומד על מכונו, ובולע אל קרבו את ההודעות השונות שהובילו לגיבושו.
- המערערת מפנה את תשומת הלב כי צו ההארכה, בהתאם לחוק, נכנס לתוקפו רק לאחר תום תקופת הפטנט הבסיסי (בהתאם להוראות סעיף 64ח(ב) לחוק), אלא שהדבר אינו גורע מהעובדה כי צו ההארכה הפך להיות לנורמה משפטית תקפה במועד ההכרזה עליו.
חשוב לזכור ולהזכיר בעניין זה את ההבחנה הבסיסית בין מועד התחילה של הנורמה המשפטית ובין מועד התחולה שלה. "מועד התחילה הוא המועד שבו המעשה המינהלי מקבל תוקף משפטי...לעומת זאת מועד התחולה הוא המועד שבו הנורמה שנקבעה במעשה המינהלי מתחילה לחול על ענינים ומצבים, וליצור זכויות וחובות, כפי שנקבע בה" (יצחק זמיר הסמכות המינהלית: ההליך המינהלי 1338 (2011)). ואכן, צו ההארכה הוא בגדר נורמה מינהלית, שכן הוא ניתן על ידי רשות מינהלית, המסדירה את ענף הפטנטים.
בענייננו שלנו, מועד התחילה של הצו הוא במועד בו הוא ניתן. במועד זה יש גם לפרסם את דבר נתינתו בפנקס (סעיף 64ח(ג)). ועדיין, תחילה לחוד ותחולה לחוד. בהתאם להוראות החוק, התחולה של הצו תהיה בתום תקופת הפטנט הבסיסי, כאמור. הדבר דומה לדבר חקיקה שמועד התחילה שלו הוא בזמן פרסומו ברשומות לאחר חקיקתו, אך מועד התחולה שלו יכול להשתנות בהתאם לאמור בו.
- ושעה שנוצר צו ההארכה, והוא קם והיה, הרי שתוקפו יכול לפוג גם אם מועד התחולה שלו לא החל לרוץ את מהלכו.
ולכן, כאשר קובע סעיף 64י(3) לחוק כי תוקפו של צו ההארכה יפוג, בין השאר, ככל שצו הארכת פטנט הייחוס בחו"ל בוטל, הרי שיש לדבר תוקף מיידי. הוא חל על צו ההארכה אצלנו, שכבר קם והיה. ותוצאת התפוגה אינה מחכה לעתיד לבוא. המחוקק קבע במפורש כי התפוגה תתרחש "לא יאוחר מן המועד הראשון שבו, באחת מהמדינות המוכרות שניתן בה היתר שיווק, פקע תוקפו של צו להארכת פטנט ייחוס או בוטל פטנט ייחוס כלשהו". ומכאן שמועד התפוגה יכול להיות אף למפרע, לפני מועד ההכרזה על ידי רשם הפטנטים, ובהתאם לתאריכים הרלוונטיים להתרחשויות בחוץ לארץ.
- טענת המערערת לפיה במקרה של ביטול צו ההארכה, עדיין נותרת לעמוד על כנה ההודעה מכוח סעיף 64ה(ה)(1) אינה יכולה לעמוד:
א) היא מתעלמת מכך שההודעה האמורה אינה אלא תחנה בדרך, המובילה למתן צו הארכה בהתאם למבוקש, או לדחיית צו ההארכה ככל שלא התקיימו התנאים לנתינתו. כפי שהוסבר לעיל, שעה שניתן צו ההארכה הרי שההודעה שקדמה לנתינתו אינה רלוונטית עוד.