המערערת נשענת על כך שהסעיף המבטל, סעיף 64י(3) מתייחס להודעת אחרות - אלה הניתנות לפי סעיף 64ה(ג) או 64ה(ה)(3) ולא להודעה לפי סעיף 64ה(ה)(1). מכאן היא מנסה ללמוד שהודעה זו תוסיף ותעמוד על רגליה גם לאחר ביטול צו ההארכה בחוץ לארץ. אלא שטיעון זה מתעלם מהמכנה המשותף להודעות שהמחוקק התייחס אליהן.
המחוקק שיווה לנגד עיניו מצבים שונים העומדים על רגליהם. מצב שבו ניתן צו הארכה בארץ, ומצבים שבהם ניתנו צווי הארכה מחוץ לארץ המאפשרים את פרסום ההודעות בהתאם לסעיף 64ה(ג) או 64ה(ה)(3). במצב דברים שכזה יש רלוונטיות לפקיעת הצווים שם. רלוונטיות זו אינה קיימת ביחס להודעה לפי סעיף 64ה(ה)(1), שניתנת לפני שהתקיים תנאי שתי המדינות במלואו, ולפני שניתנים הצווים בחוץ לארץ באופן המאפשר את מתן צו ההארכה כאן.
ב) מכאן ברור שקבלת הטענה של המערערת תוביל לתוצאה אבסורדית. טלו את המקרה שבו לא היה צורך לעשות כלל שימוש במנגנון ההודעה המפוצלת, היות שניתן היה להתקדם ישר להודעה לפי סעיף 64ה(ג) וסעיף 64ה(ה)(3) לחוק, משום שהתקיימו התנאים למתן צו ההארכה, וזה אכן התקבל. במקרה שכזה לא נעשה כל שימוש בהודעה לפי סעיף 64ה(ה)(1). צודקת המערערת בטענתה כי מקרים אלה הם נדירים, אך עדיין הם קיימים.
והנה, במקרה שכזה, ככל שיבוטל צו ההארכה בחוץ לארץ, הרי שייסתם הגולל על צו ההארכה בארץ, שכן ודאי שלא ניתן לחזור לשלב ההודעה הראשונית לפי סעיף 64ה(ה)(1), שהרי זה לא ניתן מלכתחילה.
אך אז מתעוררת השאלה מדוע ייגרע מצבו של מי שעמד בתנאי שתי המדינות בראשית הדרך? מדוע שצו ההארכה בעניינו יבוטל, ואילו מי שנדרש למנגנון הפיצול, ייוושע, ויוכל למצוא מפלט בהודעה שבסעיף 64ה(ה)(1)? דווקא מי שהיה במצב דברים משופר בראשית הדרך הוא שייפגע? זוהי אכן הבחנה חסרת פשר, כפי שציינה ב"כ המדינה.
זאת ועוד; צודקת התאחדות התעשיינים בהצביעה על כך כי המחוקק לא הסדיר מנגנון הודעה מעודכן לפי סעיף 64ה(ה)(1). אם במצב דברים שכזה חוזר הגלגל להודעה הראשונית, הרי שמצופה היה כי תינתן אפשרות למתנגדים להתייחס למצב הדברים החדש. להסביר מה השלכות ביטול הצו בחוץ לארץ על משך ההגנה בארץ וכיו"ב. לכל אלה אין זכר בהסדר החקוק.
אכן, אינני משוכנע כי קבלת עמדת המערערת תוביל לתקלות דיוניות חמורות, כפי שטוענת ההתאחדות. מדובר בעניינים הניתנים להשלמה. ועדיין, העובדה כי המחוקק לא הסדיר את המנגנון הפרוצדורלי של עדכונים בהתאם לסעיף 64ה(ה)(1) מראה כי הוא לא סבר שאלה נדרשים.