התובעת, באמצעות באת כוחה, העבירה לוח תשלומים מוצע, לראשונה, ביום 29.10.24, יומיים לפני הודעת הנתבע כי אינו מעוניין למכור את הדירה. אומנם, כאשר ליהי כתבה לרחלי בו ביום כי עליה לשפר את לוח התשלומים, רחלי השיבה "מה הם מבקשים ? דברי איתי" (נספח 31 למוצגי התובעת). בכך שיקפה רחלי נכונות מצד התובעת להתגמש בעניין מועדי התשלום. ואולם, גמישות זו הוכפפה מבחינת התובעת לקבלת "תשובת הקונה בדבר מועד ביצוע התשלום השני" (מייל ששלחה רחלי לליהי ביום 29.10.24; נספח 29 למוצגי התובעת), באופן התואם גם את נוסח סעיף 5(ב) לטיוטת החוזה המוצעת (נספח 30 למוצגי התובעת; ראו עוד: חקירת ליהי בעמ' 21 לפרו' מיום 6.5.26, שו' 34-32).
אף לאחר שרחלי שלחה לליהי לוח תשלומים "משופר", הבהירה ליהי "מחר אבדוק מול המוכרים" (עמ' 125 למוצגי התובעת). למחרת היום, בתאריך 30.10.24, כתבה רחלי לליהי "היי, ממתינה לתשובתך לגבי לוח התשלומים", וביום 31.10.24 הוסיפה רחלי ושאלה "יש תשובה לגבי תנאי התשלום ?". התובעת ובאת כוחה ידעו, אפוא, כי מדובר בעניין מהותי הדורש אישורו של הנתבע, וכי לפני כן אין מקום לקביעת מועד לחתימה. בעדותה טענה עדי, "אנחנו לא אישרנו את לוח התשלומים, אנחנו לא סגרנו דברים, אנחנו לא, לא סגרנו על פינוי, על שכר דירה, אני לא יודעת, לא, לא סגרנו על דברים. על ריהוט, על כלום, כי העסקה לא המשיכה" (עמ' 77 לפרו' מיום 6.5.26, שו' 11-9).
הטעם לכך שהנתבע לא אישר את לוח התשלומים נעוץ בכך שהוא ורעייתו טרם מצאו דירה חלופית אחרת שאליה יוכלו לעבור. בדומה לתובעת, שביקשה להמתין בקביעת לוח התשלומים בהסכם עם הנתבע עד להסדרת לוח התשלומים מול רוכש דירתה בקריית ביאליק, היה ברור כי גם מבחינת הנתבע מדובר בעניין מהותי, נוכח כוונתו לרכוש דירה חלופית. אילו היה הנתבע מוצא דירה כאמור, היה עליו להתאים את לוח התשלומים בעסקת רכישתה לתשלומים שאמור היה לקבל ממכירת הדירה לתובעת. בנסיבות אלה, מתעורר קושי בהשלמת החסר החוזי הנוגע למועדי התשלום באמצעות ברירת המחדל הקבועה בסעיף 41 לחוק החוזים, וזאת בשים לב לכך שהמועד והאופן שבו תשולם התמורה היו תלויים, מבחינת הנתבע, בעסקה עתידית לרכישת דירה חלופית. הוראות דומות מצויות אף בסעיפים 9(א) ו-21 לחוק המכר, התשכ"ח-1968.
התובעת ידעה כי הנתבע ורעייתו מבקשים למכור את דירתם "בגלל שהם רוצים עוד ילדים ונעשה להם צפוף מדי" (סעיף 12 לתצהירה). משכך, התובעת הייתה מודעת לכך שלוח התשלומים בעסקה צריך להיקבע, למעשה, 'גב אל גב' עם לוח התשלומים שייקבע בהסכם שיערכו הנתבע ורעייתו לרכישת דירה חלופית. לא בכדי המתינה רחלי לקבלת התייחסותו של הנתבע ללוח התשלומים שהוצע, לאחר שאף התובעת עצמה נמנעה, כאמור, מלשלב בטיוטת ההסכם לוח תשלומים מטעמה עד ליום בו חתמה על ההסכם למכירת דירתה. לטעמי, מכלול נסיבות אלה מלמד על הסכמה משתמעת בין הצדדים לקבוע הסדר חוזי השונה מברירת המחדל הקבועה בדין בכל הנוגע למועדי התשלום ולתנאיו.