חוות-הדעת הנוספת של רו"ח סלובודיאנסקי
- לאחר הגשת חוות-דעתו של רו"ח פרבר, הגיש רו"ח סלובודיאנסקי ביום 18.11.2015 חוות-דעת נוספת ומתוקנת מטעם המבקשים. חוות-הדעת הוגשה לאחר שהסתבר למומחה לגישתו, כי ממועד הגשת חוות-דעתו הראשונה בחודש יולי 2015 ועד למועד עריכת חוות-דעתו של רו"ח פרבר - בוצעו שינויים ברישומי הנהלת-החשבונות של החברה (ביצועם של שינויים אלו עולה גם מחוות-דעתו של רו"ח פרבר בסעיף 132). לאור השינויים הללו, תיקן רו"ח סלובודיאנסקי את חוות-דעתו וקבע כי בשנים 2012 – 2014 היו לחברה הכנסות לא מדווחות בסכום של 3,539,352 ₪, כשחלקם של בעלי-מניות המיעוט בסכום זה (27%) עומד על 955,625 ₪. לטענתו, הביטולים בסכום משמעותי המופיעים בפלט הקופה שהציג רו"ח פרבר בחוות–דעתו (נספח 1 לחוות-הדעת), רק מחזקים את חוות-דעתו ביחס להכנסות לא מדווחות - הדבר מעיד על "שיטה" לפיה ההזמנה נרשמת בקופה, ולאחר שהלקוח משלם עבורה במזומן, היא מבוטלת והכסף ששולם "נלקח לכיס" ואינו מדווח.
עוד מצא רו"ח סלובודיאנסקי כי החברה העבירה בשנים 2013 – 2014 סכום של כ-1.5 מיליון ₪ לחברת הפסאז'. בהתאם לשיעור אחזקתם בחברה, חלקם של בעלי-מניות המיעוט בסכום זה עומד על כ-400,000 ₪. חרף האמור, בעלי-מניות המיעוט אינם מקבלים דיווח אודות פעילות הפסאז'. מעבר לכך, ישנו חשד כי בעלי-מניות הרוב מתוגמלים מפעילותם בפסאז' ללא שיתוף בעלי-מניות המיעוט.
- באשר לטענת הרוב לפיה החברה הפסידה בשנת 2014 סכום של 250 אלף ₪, ציין רו"ח סלובודיאנסקי כי טענה זו היא מטעה, שכן חברי הרוב משכו מהחברה בשנה זו דמי-ניהול בשיעור כולל של כ-1.1.מיליון ₪. מכאן כי הפסדי החברה מקורם בדמי-ניהול מופרזים שהרוב משך לעצמו. אילו היו חברי קבוצת הרוב מושכים דמי-ניהול סבירים ביחס להיקפי הפעילות של החברה, היו נוצרים לחברה רווחים, והיא היתה יכולה לחלק דיווידנדים. הערכת שווי החברה בהתאם לחוות-הדעת המתוקנת עומדת על סכום של 4.91 מיליון ₪.
- רו"ח סלובודיאנסקי אף התייחס בחוות-דעתו המשלימה לטענות רו"ח פרבר. הוא מציין כי חרף העובדה שלרו"ח פרבר היתה נגישות לכל הנתונים החשבונאיים של החברה, הוא נמנע בפועל מבדיקה של נתונים אלה בעצמו. רו"ח פרבר הסתפק בטענה לפיה חישוביו של רו"ח סלובודיאנסקי אינם מדויקים. לגופו של ענין טען רו"ח סלובודיאנסקי, כי מבירורים שהוא ערך עולה כי השימוש בכוסות הבירה הגדולות יותר החל רק בשנת 2015. לכן, טענת המשיבים בהקשר זה אינה רלוונטית לתקופה שנבדקה. בחקירתו הוסיף רו"ח סלובודיאנסקי כי חישוביו נעשו באופן שמרני. לכן, השינוי בגודל הכוסות לו טענו המשיבים (יחד עם כל יתר ההנחות הנטענות על-ידי רו"ח פרבר) עדיין מצוי בגבולות חישוביו שלו לגבי עלות מכר בירה בחבית. לצורך כך הציג רו"ח סלובודיאנסקי מסמך חישוב הלוקח בחשבון את טענותיו של רו"ח פרבר (ת/1) (פ/19.4.2016, עמ' 28-29).