ש. אני אומר שאתה משקר, שלא עשית בכלל כרטיסי ביקור. איפה עשית כרטיסי ביקור בבית דפוס?
ת. כן, דפוס שלומי "צבעים אמיתיים".
כך ביחס להפניית הנתבעת לקבלן שיפוצים וסוכני מכירות. ר' פרוט' עמ' 18 ש' 14-18:
"ש. אתה אומר שהשגת לו שיפוצניק ב- 70,000₪ במקום 100,000₪ ?
ת. בחור בשם ולרה מהרצליה. אני יכול להשיג את הטלפון שלו. שני אנשים נשלחו אליו מטעמי בתפקיד סוכנים. אחד מהם אני זוכר שמו ערן, אני יכול לאתר אותו. את השני אני לא זוכר, זה היה לפני 3 שנים. אתה אומר דברים שהם עזרה, ולא דברים שהם עבודה שלי, זה טוב לב. הם היו צריכים למצוא סוכנים לבד".
- הנתבעת טענה כי במסרונים מוצג נ/2 יש ראיה לטענתה בדבר התחייבות התובעת. מדובר במסרונים אשר נשלחו לעופר בתקופה שבין 06.01.12 ל- 10.05.12. אין במסרונים כל ראיה להתחייבות המיוחסת לתובעת. במסרונים ביקש מאיר מעופר פרטים וסיוע בעניינים שונים. כך למשל הוא ביקש לדעת כיצד תגמלה התובעת אנשי מכירות שלה, ביקש סיוע בגיוס סוכן מכירות, ביקש לשלוח סמליל, סיסמא וכיו"ב. המסרונים מצביעים שבקשותיו השונות של מאיר נענו ושעופר השיב לו או שלח לו את הנדרש בדואר אלקטרוני.
--- סוף עמוד 7 ---
- סיכומה של נקודה זו, התובעת לא התחייבה להיות שותפה בהקמת העסק של הנתבעת. הקמת העסק וקידומו היו באחריות הנתבעת. למרות זאת עופר ביצע פעולות רבות על מנת לסייע לנתבעת ולתמוך בה, בכלל זה קידום וביצוע מכירות ללקוחות הנתבעת, סיוע בקידום הקמת אולם תצוגה, גיוס סוכן מכירות ועוד. אני מקבלת כנכונים את דבריו של עופר לפיהם, הוא ביצע את האמור לא משום שהיה מחויב לכך אלא בהתנדבות ומרצונו הטוב משום שהיה לו עניין בהצלחתה של הנתבעת. עדותו בכל העניינים הנ"ל נמצאה כנה ומהימנה.
ג(3) זכאות התובעת לפירעון שיקים מספר 825 ו- 923
- השיק הראשון מספר 12306825 היה על סך 58,000₪ ומועד פירעונו 02.04.12.
- לגרסתו של עופר, כאשר הגיע מועד פירעונו של שיק זה, השיק לא כובד וחזר בציון מבוטל. יחיאל התנצל בפני עופר על הביטול, אמר שהייתה לו בעיה בבנק והוא צריך דחייה של כמה ימים. עופר ביקש מיחיאל שיק חלופי לשיק מספר 825. יחיאל אמר שהוא אינו יכול למסור לעופר שיק חלופי משום שמאיר בחו"ל וחתימתו דרושה לצורך מתן שיק. לבסוף עופר קיבל שיק חלופי לשיק שבוטל. גם לגבי השיק החלופי, יחיאל ביקש מעופר לא להפקיד אותו ולהמתין כמה ימים. לאחר חלוף שבועיים, עופר בא לבית העסק של הנתבעת, אמר למאיר שהוא אינו יכול להמתין יותר וכי הוא יפקיד את השיק. מאיר הסכים וביקש להחזיר לו את השיק שבוטל. עופר הפקיד את השיק (ביום 24.04.12). לאחר זאת, יחיאל התקשר לעופר, קילל אותו ואמר לו "...עכשיו לא תקבל את הכסף וגם לא תראה את הסחורה ואף אחד לא יכול לעזור לך". (סעיפים 133(א)-(ב) לתצהיר עופר).
- לגרסת יחיאל ומאיר, עם התקרב מועד הפירעון של שיק מספר 825, הנתבעת הודיעה לעופר לא להפקיד את השיק משום שהנתבעת מכרה רק מקצת הסחורה. עופר התחמק מהנתבעת. לדבריהם,"בדיעבד התברר כי התובעת הפקידה את הצ'ק בבנק, וניסתה "להרדים" את הנתבעת, ולגרום לה כי לא תבטל את הצ'ק כך ש"יעבור" בבנק...אלא שהנתבעת כבר הייתה למודת ניסיון עם עופר והתובעת. נוכח התחמקויותיו של עופר נתנה הנתבעת לבנק הוראת ביטול לצ'ק (מספר 825) על מנת שלא ייפרע".
משנודע לעופר כי הנתבעת ביטלה את השיק, הוא יצא ממחבואו והחל פוקד את בית העסק של הנתבעת מדי יום על מנת לקבל שיק חליפי. עופר הבטיח לתקן את דרכיו ולהשקיע במיזם המשותף. הנתבעת חששה לתת לעופר שיק חליפי משום ששיק מספר 825 לא היה בידי עופר אלא בידי הבנק. עופר טען שמצבה של התובעת בבנק בכי רע, רחמיה של הנתבעת נכמרו על עופר והיא הסכימה לתת לו שיק חליפי מספר 12306923 משוך ליום 18.04.12 (להלן: "שיק מספר 923"). בהמשך עופר השיב לנתבעת את שיק מספר 825. (סעיפים 19-21 לתצהיר יחיאל).