"ש. אתה אומר ששלחת לו הודעה על ביטול השיק. כשהיית לו שולח לו הודעה כזו איך שלחת?
ת. גם אמרתי לו בטלפון וגם סימסתי לו. במסרונים לא יהיה כתוב אני מבטל את השיק, יהיה כתוב כפי שסוכם בינינו. גם במסרונים כתוב שאת שיק 826 היה צריך להחזיר.
ש. לעניין ביטול השיק, שאמרת שהודעת לו במסרון?
ת. לא אמרתי את זה. אמרתי שיהיה כתוב שאפעל בהתאם לסיכום בינינו, כלומר החוזה עליו חתמנו.
ש. למה לא כתבת מפורשות שתבטל את השיק?
ת. אבל למה שאני ארשום את זה, הוא התחייב להחזיר את השיק הרי. יש לי כאן את המקור".
- לאור המקובץ, גרסאותיהם של מאיר ויחיאל אינן מהימנות. השניים לא הודיעו לעופר דבר על שיק מספר 825. הם ביטלו את השיק תוך שהם הסתירו מעופר את כוונתם לעשות כן. גם אין אמת בטענה לפיה, מאיר ניהל התכתבות עם עופר ביחס לשיק מספר 825 קודם לביטולו.
- לדברי עופר, אין אמת בטענת הנתבעת לפיה, היא לא מכרה סחורה ב- 50,000₪. לדבריו, הוא נכח בבית העסק של הנתבעת ברוב המכירות והוא ראה שהמכירות עלו על 50,000₪. לכן, התובעת הייתה זכאית להיפרע את שיק מספר 825. בעדותו מסר שהוא הגיע לבית
--- סוף עמוד 11 ---
העסק של הנתבעת כמעט מדי יום למשך שעות רבות, הוא ראה כי מבוצעות מכירות רבות של הסחורה ובכל יום נספרו המכירות. ר' פרוט' עמ' 17 ש' 29-30: "לשאלת בית המשפט, את ספירת המכירות לא עשינו בכתב. כל יום הייתי שם, וכל מוצר שלנו ראיתי שנמכר, ואם לא הייתי נמצא שם – היו מתקשרים אליי וסיפרו מכרנו כך וכך". (ר' גם סעיף 15 לתצהיר עופר. פרוט' עמ' 14 ש' 16-19. עמ' 16 ש' 21. עמ' 17 ש' 25-26. עמ' 18 ש' 23-עמ' 19 ש' 8).
- העובדה שהנתבעת ביטלה את שיק מספר 825 ללא יידוע התובעת וכן העובדה שהנתבעת מסרה לתובעת את שיק מספר 923 חלף שיק 825 למועד פירעון קרוב, מתיישבות היטב עם גרסתו של עופר לפיה, הנתבעת מכרה את הסחורה אך עיכבה את התשלום. הנתבעת מסרה לעופר את שיק מספר 923 לא בשל רחמיה על התובעת, כטענתו של יחיאל, אלא משום שהסחורה נמכרה על ידה.
ג(4) אי השבת סחורה וזכאות התובעת לפירעון השיקים
- לדברי עופר, לאחר שהוא הפקיד את שיק מספר 923, יחיאל התקשר אליו, קילל אותו ואמר לו: "...עכשיו לא תקבל את הכסף וגם לא תראה את הסחורה ואף אחד לא יכול לעזור לך". (סעיף 13(ב) לתצהיר עופר). לדברי עופר, לאחר שיחה זו מאיר התקשר אליו וביקש להיפגש. עופר ענה לו שלאור האיומים שהשמיע יחיאל הוא אינו מוכן להיפגש והוא ביקש שישלמו על הסחורה. לדברי עופר, לאור התנהגות האחים, הוא לא היה מעוניין להמשיך בהסכם עם הנתבעת והוא הסכים לקבל את הסחורה שטרם נמכרה. לדבריו, הוא הגיע פעמים רבות לבית העסק של הנתבעת כדי לקחת את הסחורה אך האחים סירבו לתת לו אותה. הם דרשו לקחת את הסחורה לפי מחיר המכירה ללקוחות הנתבעת ולהחזיר להם כספים מהשיקים שנפרעו. לטענת עופר, הנתבעת לא התכוונה להחזיר את הסחורה וגם לא לשלם עבורה. (סעיף 14 לתצהיר עופר).
- לדברי יחיאל, לאחר שהוא הודיע לעופר כי הנתבעת עומדת על ביטול שיק מספר 923, עופר הודיע שברצונו לבטל את ההתקשרות בין הצדדים. בין הצדדים התקיימה פגישה בה נכחו עופר, יצחק, מאיר ויחיאל. מאיר ויחיאל הודיעו כי הם מסכימים לביטול העסקה. יחיאל ביקש לתאם מועד שבו עופר יבוא לבית העסק של הנתבעת, יקבל את הסחורה לידיו, ישיב את השיקים שניתנו לו וכל זאת "במסגרת התחשבנות מסודרת" שתערך. גם בחקירתו הנגדית טען יחיאל כי הוא התנה את השבת הסחורה בכך שיקבע מועד לעריכת התחשבנות. ר' פרוט' עמ' 27 ש' 16-18:
"ש. הוא אמר שרוצה לבטל ולקח את הסחורה, הסכמת?