כפי שהעיד עו"ד מרדכי שלו, בטרם עדותו לא הייתה כל שיחה מקדימה בינו ובין עו"ד איתן קונדה.
בעת שהתגבש "הסכם הפשרה" היה עו"ד איתן קונדה אחד מחוכרי הדירות ב"בניין מנדרין" ויו"ר ועד הדיירים, הגם שהוא לא נטל חלק במו"מ וגם לא נהנה מהכספים שהתקבלו כפועל יוצא ב"הסכם פשרה" זה וחולקו לדיירי הבית.
קרי, במועדים אלו ועד לרכישת "קניוני הים" את "המקרקעין" ביום 1/6/2007, היה גם עו"ד איתן קונדה לקוחו של עו"ד מרדכי שלו.
הוסף על כך, שעו"ד מרדכי שלו היה נאמן של בית המשפט לביצוע "הסכם הפשרה", שקיבל תוקף של "פסק-דין".
עו"ד נוף תקף את פעולותיו וקשריו של עו"ד מרדכי שלו עם עו"ד איתן קונדה, ואת הפעולות אותן ביצע עו"ד מרדכי שלו כנאמן של בית המשפט.
בנסיבות אלו, קמה הזכות לעו"ד שלו להעיד ולגונן על עצמו מפני הטענות כלפיו.
זאת ועוד;
כל שהעיד עו"ד מרדכי שלו, מצוי ומסתמך על מסמכים אשר הוגשו על ידי שני בעלי הדין – התובעים והנתבעים, ללא שנטענה טענת חסיון.
מן הראוי לציין לעניין זה, שעל מצב עובדתי ומשפטי זה, חזרו עו"ד משה לוי ועו"ד אבנר גלבוע באסיפת הדיירים המיוחדת שהתקיימה ביום 24/11/2010, (מוצג 28 למוצגי הנתבעים) חמש שנים !! - לאחר "הסכם הפשרה".
לא מצאתי כל ממש בטענות שהופנו כלפי עו"ד איתן קונדה ועו"ד מרדכי שלו, בנושא "הסכם הפשרה" אופן קבלתו על ידי דיירי הבניין ואופן חלוקת הכספים על ידי עו"ד מרדכי שלו, שפעל לעניין זה, כנאמן בית המשפט לאחר שקיבל הנחיות והוראות בנדון מבית המשפט (ראה החלטת כב' השופטת דרורה פלפל ביום 3/4/2008 (מוצג 12 למוצגי הנתבעים) וההחלטה מיום 10/11/2009 (מוצג 2-1 למוצגי הנתבעים).
בעדותו מספר עו"ד מרדכי שלו:
"ש: מי הציע את סכום הפשרה? אתה זוכר את ההליך של איך הגיעה הפשרה ל-1,930,000 מהבחינה של מי הציע?
--- סוף עמוד 61 ---
ת: תשובה ישירה לשאלה שלך זה שמי שהציע את הפשרה זה היה כב' השופט שטרוזמן, והוא עשה את זה בטכניקה לפיה הוא ביקש מאיתנו שאנחנו נעביר לו את כל מסמכי בית דין למיניהם, ואז הוא זימן אותנו לפגישה.