הוכח בפני, שלעו"ד איתן קונדה, לא היה כל קשר ל"הסכם הפשרה" והוא אישית אף לא נהנה מכספים שהתקבלו וחולקו בין הדיירים.
בעדותו מספר עו"ד איתן קונדה:
"ש: ממתי אתה מעורב בתביעה, ממתי אתה יודע על התביעה הזאת?
ת: מ-2005, מאותה אסיפה שבה עלתה לראשונה הצעה של פשרה.
ש: אתה יודע מתי הוגשה התביעה?
ת: כן היא הוגשה לשעתי בשנת 2002.
--- סוף עמוד 65 ---
ש: סיפרת שרכשת דירה כבר בשנת 2002.
ת: נכון.
ש: מדוע אתה לא יודע על התביעה?
ת: זה היה לפני, התביעה הוגשה לפני שרכשתי את אותה דירה ובכל מקרה באותו שלב לא ידעתי מאותה תביעה. התביעה הזאת נחתמה רק על ידי לדעתי מחצית אפילו פחות ממחצית מחוכרי הדירות באותו זמן, אני לא ידעתי ממנה.
ש: אם אתה היית אחד מהתובעים בתביעה הזאת?
ת: לא.
ש: מדוע?
ת: שוב, גם לא ידעתי ממנה, אני נחשף לתביעה הזאת רק בשנית 2005 כשהיא כבר מתנהלת מזה מספר שנים, לא הייתי אחד מהתובעים.
ש: ממי רכשת את הדירות?
ת: בשנת 2002 או בכלל?
ש: כן.
ת: בשנת 2002 מחברת אזורים, התוצאה הייתה כבודו שהדירות האלה כל הדירות שרכשתי מחברת אזורים הם נקבעו על ידי כבוד השופטת פלפל כלא זכאיות בתביעה הזאת מכיוון שאזורים היו הבעלים במועד הגשת התביעה לכן בגין דירות אלה גם לא קיבלתי חלק.
ש: הפשרה עם אזורים, תכוון אותנו באיזה שנים אנחנו מדברים על הליכי הפשרה שהיו בין הדיירים לאזורים?
ת: בשנת 2005 באסיפת הדיירים עלתה הצעה של פשרה של מיליון ש"ח. כל הדיירים כולל אותי התנגדנו לפשרה הזאת. בישיבת הוועד עלה הנושא של להמשיך לטפל בכך ונקבע שעדינה כץ ואנוכי נמשיך לטפל ושעדינה תתאם פגישה. עדינה אכן תאמה פגישה מהר מאוד ובעקבותיה הועבר התיק לגישור בפני כבוד השופט שטרוזמן. הישיבה הראשונה
ש: שזה היה שוב פעם מתי? באלפים ו?
ת: 2005.
ש: 2005.
ת: שנתיים לפני רכישת הבניין.
ש: אתה השתתפת בגישור הזה?
ת: לא השתתפתי בגישור והגישו הזה כלל ממסמכי, מהמסמכים שהתובעים הגישו, הם הגישו את מכתבו של כבוד השופט שטרוזמן ישיבה אחת שנערכה ביולי 2005 כבודו. אנחנו מדברים שנתיים לפני רכישת הבניין. בישיבה זו הציע כבוד השופט שטרוזמן את הצעת הפשרה וזוהי ההצעה שלאחר הליך ארוך שם בין עורכי הדין בסוף התקבלה. ההסכם אושר