מיום 7.1.16 עמ' 268 ש' 7-10, אישר הנאשם כי נאשמת 3 החליפה את באבלס אימפוריום אינק בפעילותה ובכך תמך בגרסת יועץ המס קרמר לפיה דוחות באבלס אימפוריום אינק מוקדמים לדוחות שהוכנו עבור נאשמת 3 ובכך בעובדה שהם אינם קשורים לדוחות נאשמת 4 ( פרוטוקול מיום 16.4.15 עמ' 186 ש' 19-20, 195 ש' 8).
באשר לטענה בדבר קיומו של חומר הנהלת חשבונות שלא נתפס מידי יועץ המס קרמר או חומר שבוער ביחס לנאשמים, הגם שחומר הנהלת חשבונות לא נתפס במהלך החקירה, הנהלת החשבונות שנמצאה במשרדו של קרמר נמסרה למאשימה לעיון הנאשם על פי החלטת בית המשפט.
בעמ' 195 ש' 1 לפרוטוקול מיום 16.4.15, בעת החקירה הנגדית, הבהיר יועץ המס קרמר כי אין בידי משרדו חומר נוסף כלשהו וכי העביר את כל החומר כפי שהתבקש.
החומר כלל רק הנהלת חשבונות של חברת החבובות ושל חברת אפ טי אס איי. אס, יועץ המס קרמר אישר כי הוא מסר את כל הנהלת החשבונות שנמצאה במשרדו בעת עדותו. יועץ המס קרמר שלל כל טענה שקוימה הנהלת חשבונות נוספת למי מהנאשמות מעבר לזו שמסר ולא טען כי חומר הנוגע לשנים הרלבנטיות בוער. הנאשם בחר להגיש את אשר הגיש מתוך החומר שהתקבל מאת יועץ המס קרמר כראיות.
- ערה אני לטענת ב"כ הנאשם לפיה אין לתת אמון בעדותו של קרמר לאור התנהגותו בבית המשפט וניסיונו להרחיק את עצמו ממעשי הנאשם. לטענת הנאשם רק לאחר שאלות רבות מטעם ב"כ הנאשם אישר כי לנאשם נוהל כרטיס אצל הנאשמת 3. עוד לטענתו ניסה להימנע יועץ המס קרמר מאישור האמור מאחר וידע כי הנאשם עוסק בניכיון צ'קים ואם יודה שידע שהפעילות היא של הנאשם תעלה השאלה מדוע לא דאג לדווח על כך.
לאחר בחינת עדותו של יועץ המס קרמר והראיות הנוספות הקיימות מצאתי ליתן אמון בעדותו של קרמר ביחס להעדר קיומם של ספרי הנהלת החשבונות וביחס להסברי הנאשם לתקבולים שהתקבלו. באשר לסיווג התקבולים – הנאשם לא סתר את גרסת יועץ המס קרמר. באשר לספרים שנוהלו על ידו, יועץ המס קרמר מסר כאמור את הספרים שהיו בידיו. לא הוצג כל טעם ממשי לכך שיסתיר או יעלים חומר נוסף, ומשכך המסקנה היא שכזה לא היה בידיו ולא נוהל על ידו מעולם.
בהקשר זה עוד אדגיש כי הניסיון על ידי הנאשם להטלת האשם להשמטת ההכנסות בקשר לדיווחי נאשמת 3 על יועץ המס קרמר איננה יכולה להתקבל. המדובר בטענה כבושה ומיתממת שאיננה מבוססת ואף איננה הגיונית ובוודאי שאין בה כדי לשמש הגנה לנאשם.