סיכום שערכה המאשימה לת/40ב, סך כל הצ'קים שהובאו בשקית, העלה כי סכום הצ'קים הכולל עולה על זה שטען לו הנאשם, ועומד על סך של למעלה מ- 10.5 מליון ₪.
המאשימה הוכיחה כי צ'קים רבים הובאו באותה שקית ת/40 למעלה מפעם אחת, פעמיים ואף יותר: סך כל הצ'קים שצולמו והוצגו למעלה מפעם אחת ב ת/40 עמד על 2,296,683 ₪. המאשימה הציגה לבית המשפט את רשימת הצ'קים הכפולים, סומנה ת/40ג.
המאשימה הוכיחה כי חלק גדול של הצ'קים ת/40 כלל אינם קשורים בהפקדות המפורטות בכתב האישום:
ת/40ד מפרט צ'קים בסך 1,556,526 ₪ הם כאלה שתאריכם הוא לפני שנת 2002 – משנת 2001 ואף 2000. הנאשם נשאל על ידי המאשימה להסבר להמצאות צ'קים שמועדם לפני כתב האישום, ותשובתו - שם, עמ' 296 ש' 3 –
"ת. חברת החבובות הוקמה בשנת 2000. זה שהשיקים רשומים על שנת 2001 לא גורע מזה שהם חזרו. ניסיונות הגבייה המשיכו ב-2002, 2003 ו-2004. יש תיקים שעד היום מתנהלים. השיקים חזרו".
עוד הראתה המאשימה שצ'קים מתוך ת/40 בסך 2,836,332 ₪ הם צ'קים שכלל לא עברו באף לא אחד מהחשבונות האמורים בכתב האישום: לא נמשכו לפקודת אחד מן החשבונות ולא הוסבו לאף לא אחד מן החשבונות. רשימת הצ'קים סומנה ת/40ה.
כשהוצג ת/40ה בפני הנאשם, אישר הנאשם כי ביקש להתגונן בפני אישום על הכנסותיו האמורות בכתב האישום, בטענה להוצאות ולהפסדים מעסקיו הנוספים והאחרים שכלל לא הואשם בהם ולא הובאו בכתב האישום. תשובתו בעמ' 296 בפרוטוקול מיום 23.2.16 ש' 20 –
--- סוף עמוד 24 ---
"ת. אני שוב אומר שאני רואה את זה לראשונה. אני מעיין בת/40א.
יש פה שיקים – אחד ל- FTSIS. לטענתך הרי אני הבעלים של החברה. אם אני מחזיק את זה, הרי שבאופן אישי ערבתי לזה. בשיקים האלה יש שיקים שאני חתום עליהם בחתימת היסב אישית. ברור שצריך להוריד את זה. אני מואשם אישית. "
עוד על פי הנספח שצורף לסיכומי המאשימה במסגרת ת/40 הוגשו 17 צ'קים לפקודת אף טי אס איי אס, היא החברה שבבעלותו של הנאשם יחד עם שותפיו מחברת ר.ב.ר.א. (ראה לעיל וראה ת/92, ת/101) בסכום כולל של 1,205,945 ₪.
מתוך המפורט לעיל עולה כי הנאשם לא ביסס הקשר של הצ'קים ת/40 לפעילות ולהכנסות המיוחסות לנאשמים בכתב האישום.
עולה אם כן כי הנאשמים אשר לא ניהלו ספרי הנהלת חשבונות כחוק, לא הציגו בדל ראיה ממשית באשר לגובה הכנסותיהם. נוכח המפורט לעיל מסקנתי היא כי המאשימה הוכיחה את סכום ההכנסות המיוחס לנאשמים בכתב האישום ואת השמטתו.