נריה מכפש, 9.11.14, מעמ' 109 שורה 27, עמ' 113 ש' 21 חזר ואמר –
"אני חוזר ואומר שבמהלך ההליך השומתי, לא הועלו הטענות שמועלות כעת בבית המשפט. ואני שוב אומר התקיימו דיונים עם ב"כ הנאשם במשרדנו וניתנה לו הזדמנות להפריך את הטענות".
וכן – ע' 110 ש' 29
"ת. ניתנה לו הזכות להציג את טענותיו מה כלל העסק ומה לא. וזה לא נעשה. פקיד השומה השתמש בסמכותו לקבוע את הכנסתו החייבת. נקודה. חובת ההוכחה במקרה זה היה על הנישום וזה לא קרה".
ב1/29 – עמ' 170 שורה 23
"ת. סלע המחלוקת בין פקיד השומה לבין הנישום ידועה. הדברים הוצגו לגיא פייגנבוים, וניתן לו זמן להוכיח את הטענות, וזה לא נעשה בשלב זה. הנאשם לא התייצב במשרדי ולא פעם אחת".
ביום 6.5.12, ערב הגשת כתב האישום ובעיצומו של הליך השימוע, רושם רו"ח גיא פייגנבאום בשמו של הנאשם לפקיד השומה –
"לנאשם אין כל קשר לחברות (בבל, חבובות וגיל תום)" נ/15 ע' 4
ובהמשך ההתכתבות, ביום 24.5.12 רושם רואה החשבון –
"הנישום חזר וטען בפניי כי לעולם לא היה בעל מניות ו/או מנהל ו/או מורשה חתימה במי מהחברות אותן ציינת בנדון" (נ/15, 3).
--- סוף עמוד 27 ---
גם בחקירתו תחת אזהרה בשנת 2011, הכחיש הנאשם בפני חוקר המס כל קשר לחברת החבובות – ת/3 מש' 98:
"ש. מה הקשר שלך לחברת החבובות ? ת. כמו שאמרתי בפעם שעברה, אחת מאותם קבוצות משקיעים השקיעו בחברה הזו, הם היו בעלי המניות ואח שלי ניהל את החברה, החברה לא עובדת כבר כ- 3 שנים, היום הוא עובד שכיר מאחר ופשט את הרגל".
- כאמור, הוכח כי הנאשם ניהל את הנאשמות 2-4 בתקופה הרלבנטית וזו גם גרסתו כיום. מהראיות עולה תמונה ברורה של הטעיה שיטתית בה נקט הנאשם בעת חקירתו וכלפי פקידי השומה שעסקו בשומה של הכנסותיו ושל החברות הנאשמות, שאיננה מתיישבת כלל עם גרסתו הסופית במשפט . כך התברר במהלך המשפט כי הסבריו של הנאשם בהליך השומה על ידי פקיד שומה פתח תקווה בשנת 2007 שהחלו במכתביו ת/24א, ת/26, היו הטעיה של פקיד השומה: הנאשם הציג עצמו כאחיו של בעל המניות, טען כי נתן לאחיו מתנות, ובגרסה נוספת הלוואה, הסתיר את שליטתו הממשית בחברה, ואת פעילותה האמיתית של החברה ואף הכחיש את הקשר שלו לנאשמת 3, חברת החבובות.
- בנוסף, לצד הכחשת ניהול הנאשמות, ומכתביו השונים לפקיד השומה כמפורט לעיל, ולשם הסוואת שליטתו בנאשמות הוכיחה המאשימה כי הנאשם יצר באופן יזום ומתוכנן מערך פורמלי פיקטיבי וכוזב באשר לשליטה בנאשמות 3-5 ובכלל זאת, לפיו בעליה של נאשמת 3 הם אחיו יהושוע דזלדטי וגיסתו, רונית דזלדטי.
בהקשר זה, די לעיין בעדותה של הגב' רונית דזלדטי מיום 18.11.14 עמ' 119 ש' 27,29 לפיה אינה מכירה את עורך הדין ג'רדן ברק אשר הכין את מסמכי הקמת חברת חבובות (ת/87, נ/4 – נ/6), הוא אינו עורך הדין שלה, ואף אינה מכירה את מסמכי ההקמה של נאשמת 3.