בהינתן האמור, אין כל מקום לבחון טענה זו.
פרשת שופרסל
א. כלל טענות התובעים בתמצית:
במשך מספר שנים פעל קשר עסקי בין המדגה ורשת שופרסל, שעיקרו זיכיונות להפעלת עמדות דגי המדגה בסניפי הרשת. הקשר העסקי הסתיים ביום 16.12.10, עת הודיעה שופרסל בכתב על סיום התקשרותה עם התובעים, נוכח הימצאות תעודה וטרינרית מזויפת במשלוחי דגים של המדגה לרשת ביום 8.12.10 (להלן: "סוגיית התעודה המזויפת").
טענתם העיקרית של התובעים היא כי שני הנתבעים אשר התרשלו באופן מהותי, אחראים באופן ישיר למחדל סוגיית התעודה המזויפת וגרמו במעשיהם להפסקת הפעילות עם שופרסל ולנזק כלכלי עצום לתובעים. לשם תמיכה בסכום הנזק שנגרם להם, אותו העמידו התובעים לצורך התביעה על סך של 2,500,000 ₪, הסתמכו התובעים על חוות דעתו של רו"ח ארדה, בה הוערך הנזק מאובדן רווחים לתובעים עקב אובדן ערוץ השיווק של שופרסל בסכום של 5,360,000 ₪.
טענה נוספת שהפנו התובעים כלפי צבי בלבד הינה כי מתחילת שנת 2010 נקט צבי בצעדים שונים במטרה להביא להפקעת הזיכיון של התובעים בשופרסל והעברתו לידיו במסגרת חברה אחרת אותה התכוון לייסד. לבסוף טענו התובעים כי בתקופת כהונת הנתבעים בתפקידם התגלו פערים בהתחשבנות בין מכירת הדגים מצד התובעים ובין הסכום ששולם להם ע"י שופרסל בסכום כולל של 290,000 ₪, אשר הנתבעים לא עשו דבר לגבותו.
אבחן להלן את טענות התובעים בהרחבה.
ב. טענת התובעים באשר לניסיון צבי לגנוב את זיכיון שופרסל לעצמו:
כאמור, בנוסף לכלל טענותיהם כנגד שני הנתבעים, העלו התובעים טענה ספציפית כלפי צבי בלבד, במסגרתה טענו כי בעת שהיה מועסק ע"י התובעים, נקט צבי מספר צעדים שמטרתם להביא להפקעת הזיכיון של התובעים לשיווק דגים בשופרסל ולהעבירו לידיו. בעשותו כן פעל צבי לטענת התובעים תוך הפרת אמונים חמורה, מעילה באמון וחתירה תחת הקיום הכלכלי של מעסיקיו.
לשם תמיכה בטענתם הפנו לתצהירו של מקלדה, אשר סיפר כי בתחילת שנת 2010 פנה אליו צבי והציע לו כי יעביר אליו את הזיכיון בשמונה סניפי שופרסל במקום התובעים תמורת דמי סיכון בסך 400,000 ₪ והתחייבות להעסקה בשכר חודשי של 25,000, אולם השניים לא הגיעו להסכמות. כן הפנו לתצהירו של מרגלית, לפיו בחודש ספטמבר 2010 פנה צבי אל שייקה אגוזי (להלן: "שייקה") מנהל המכירות של תאגיד דגת הארץ אגש"ח בע"מ, העוסק בשיווק דגי בריכות ובירר אפשרות לרכוש ממנו דגים בסוף שנת 2010, תוך שסיפר לו כי הינו מתכוון להפוך לזכיין עצמאי למכירת דגים בשופרסל. לבסוף הפנו לתצהירו של ראול רסניק (להלן: "ראול"), מנהל חברת דלידג בע"מ, אשר לדבריו בחודש נובמבר 2010 פנה אליו צבי וביקש לקשור עמו קשר עסקי, תוך שסיפר לו כי בשנת 2011 יעביר לרשותו הזיכיון למכירת דגים במספר חנויות שופרסל.